[@sergN]

агрисовцы дали сопротивление с таким пакетом- 0,56-
это чрезвычайно мало . надо 2-хкамеркус ТПС.
(?)

[@mezich]

Сообщение от sergN

я просто почитал агрисовский каталог. там минимально , но для начала есть.

Как мне подсказывают на форумхаусе, у каждой системы профиля свой способ крепления пакеты в витраже. Поэтому сначала нужно сравнить особенности разных систем и разницу в деньгах.

Сообщение от sergN

да и у нас кто-то писал про 6мм наружнее для больших площадей.(это ещё и парусна нагрузка на пакет.)

Хорошо что напомнили, буду говорить об этом при выборе монтажников.

Сообщение от sergN

ТПС - это ещё чтобы не было трещин от теплового шока.(человек такое писал...я скорее верю , чем нет)...

Это ж какой перепад температур должен быть чтобы такое случилось и как такого добиться?

Сообщение от sergN

Д400 -это хорошо , а толщина стены?(сорри-это не стекло , но раз вы к нам попали-тогда ужо рассказывайте.)

Стены шириной 400мм.

[@ozzie]

Сообщение от Evgenia

пакеты большие ,нужно исключить ,,слипание,, .

Я, наверное, и взял паузу для того, чтобы посмотреть и исключить слипание.
Ветровая нагрузка будет на всю конструкцию, сами стеклопакеты - не критические.
sergN, ТПС не спасает от термошока.

[@mezich]

Сообщение от ozzie

mezich, Все Ваши стеклопакеты (кроме 2450х1450) можно сделать с формулой 4И-12Ar-4-12Ar-И4.

Простите мою серость, но я не очень понял в чем особенность аллюминиевой 14 рамы - почему лучше ее выбрать? [/QUOTE]

Сообщение от ozzie

Закалка, ламинирование - по желанию.

Закалка это наверное не очень жизнестойко. Тюкнуло веткой - рассыпалось на квадратики и дыра через которую зимой помещение быстро вымораживается.

Ламинирование в этом случае - просто трещина на стекле, которое даже не изменит геометрию. Прошу подтвердить или опровергнуть.

Я правильно понял, что формула, которую вы предложили, наиболее теплая и по деньгам менее затратная. 4и будет дешевле 6и?

Сообщение от ozzie

Странно, что этот фасад на северо-запад.

Поясните почему странно?

Сообщение от ozzie

В таком случае, только энергосберегающие (не солнцезащитные) стекла с эмиссией 0,03. И все, что писал выше.

Planibel Top N подходит под рекомендацию с эмиссией 0.03?
Блинство, чувствую теперь придется вникать во все стекольные премудрости чтобы понимать что такое эмиссия и прочие характеристики. Просто я недавно проходит все это с кровлей когда решил поставить фальцевую с защелкой из финской стали - много нового узнать пришлось и сэкономить получилось хорошо

[@Evgenia]

Если рассматривать именно структуру то она получается порядком дороже чем фасад(стойка + ригель).В структуре сложнее сборка+особенное изготовление пакетов,а в обычной фасадной системе стеклопакет изготавливается по обычной схеме,да и крепится просто(вставляется в фасад и просто прижимается прижимной планкой сверху чего набивается декоративка.

[@mezich]

Сообщение от Evgenia

По поводу фасадов,российские фасадные системы ничуть не хуже иностранных-у Вас простой фасад и в принципе замарачиваться не нужно.

Чел с форумхауса, как раз был противоположного мнения. Например качество резинок, уплотнителей отличается не в пользу отечественных. Начинаю думать, что профиль может быть отечественным, а резинки от других систем. Для этого нужно понять какие отечественные системы скопировали какие зарубежные бренды чтобы совпало. Ну и насколько возможно заказывать отдельно резинки и прочую мелочовку чтобы сэкономив получить лучшее качество с отечественными профилями.

Сообщение от Evgenia

Кстати цены не намного выше чем в Белоруссии.

По ценам я еще детально не мониторил. Подскажите как лучше двигаться? Как я понимаю нужно сначала разобраться в системах профилей про конструктивные особенности чтобы понять какие лучше/надежней, выяснить для каких из них какие стекольные заводы в Питере смогут сделать пакеты и сравнить цены все это дело.

[@mezich]

Сообщение от sergN

агрисовцы дали сопротивление с таким пакетом- 0,56-
это чрезвычайно мало . надо 2-хкамеркус ТПС.
(?)

Какое сопротивление нужно постараться обеспечить но чтобы за разумные деньги?
Двухкамерные вообще возможны для структурного остекления?

[@Evgenia]

По поводу систем-выбрав отечественную -Вы ничего не теряете а только выигрываете=цена!
По поводу уплотнителей-мое мнение -сколько я их пересмотрела и отечественные и иностранные-одно и тоже(качество),но это не главное ,главное мнение потребителей- и туту начинается самое интересное-никогда ,ни от кого что-либо негативное не слышала-будь то работа самого уплотнителя,либо его внешний вид))
Перед выбором конструкции фасада нужно,как правильно Вы подметили сначала разобраться в системах профилей(Из известных и самых надежных систем-Агрисовгаз-Россия,Алюмил-Греция,Шуко-Германия))..А по поводу остекления я думаю,что каждая вторая компания поможет Вам сделать свой выбор-правильный выбор))

[@sergN]

нам бы тут ещё спеца по этим системам...кого можно пытать с пристрастием по конкретному профилю.
к примеру- может фасадное , а не структурное...а почему да , а почему нет..

вся резинотехника льется на импортном оборудовании из импортного сырья.
мы сами когда-то лили.
поэтому маловероятно , что по качеству отечественное отличается от импортного.
а косяки бывают у всех.

[@Evgenia]

При структурном остеклении используются специальные стеклопакеты до 32 мм (однокамерные), в котором наружное стекло делаются длиннее, чем внутреннее-поэтому двушку изготовить))реально)),но кто за это браться будет.. Это позволяет осуществить их скрытое крепление и приклеить к опорной рамке одновременно два стекла (внутреннее и наружное).