[@Pavel_GGS]

Classic в той теме задавали похожие вопросы глянь плиз там. они ближе к концу.
если что, то здесь поясню
1. работы предполагались растянутые по времени. верх плит очень кривой и рваный. поэтому как обычно делают все равно стяжку. при этом я сделал их с небольшим разуклоном к воронкам.
2. керамзит в Гродно очень дорогой в 4 раза дороже рассыпной дробленки. а т.к расстояние от воронки до дальнего края большое, то получалось гдето до 40см разуклонки.
3. поэтому чисто конструктивно поверху сделал стяжку по разуклонке
3.пенопласта 20см.
4. плитный ГС 100мм очень хорошая идея была. я не пожалел. не больше миллиона потянул. вопервых не так греется пенопласт.и большее от него и не ждал. кстати немного добавил он сопротивлению теплопередачи.
есть тема http://www.domsovetov.by/showthread....6816#post56816
там на первых постах есть форма кровли. станет все более понятно по толщине разуклонки
кстати стяжками еще хотелось перебдеть тот факт, чтоб в дальнейшем она была эксплуатируемая. без этих стяжек и верхнего ГС она бы однозначно бухтела т.е пружинила. уже на эксплуатируемой открытой терассе такого наелся. 5см стяжки по 15см пенопласта тупо бухтит. плюнул на все и залил еще 5см. стала вообще конфетка тот же эфект и с основной кровлей был бы если бы небыло промежуточного верхнего плитного утеплителя.

с 5 страницы там был диалог