[@Silence]

А что бы Вы посоветовали. Ведь топка планируется как единственный отопительный прибор в доме. На ней экономить не стоит. И если топить её умеренно в режиме медленного горения - думаю избыточного тепла не будет (качегаром в 2 смены в собственном доме с низкоэффективной топкой работать не хочется)

Сам дом будет около 150 квадратов (2 этажа).

[@Peligrin]

Сообщение от Silence

На ней экономить не стоит.

но и переплачивать тоже не всегда есть смысл

уточните для каких целей отопления топка, будет проще.
1. Отопительный прибор - как единственный , те других источников тепла нет и не предвидится ближайшие лит 10-20-30
2. Отопительный прибор - как единственный, пока не появится газ, года на 2-5 (а в дальнейшем оставить как аварийное и чтоб глаз радовать)

это две разных топки

ps ну и тогда где будет топка по плану - сами понимаете - правильное расположение топки тоже упрощает процесс

[@Silence]

1-й вариант. Другого отопления вообще не планируется. С учётом того, что дом будет серьёзно утеплён - я считаю это вполне достаточным.

И отопление будет именно воздушным (воздух как теплоноситель). Он будет проходить по подземному воздуховоду около 35 метров (1-я ступень подогрева - зимой примерно до нуля по цельсию), потом через пластинчатый рекуператор (2-я ступень и примерно 10-15 градусов на выходе), и наконец по вент. каналам рядом с трубой топки (3-я ступень). Потом он разводится по комнатам в перекрытии между этажами.

Отточная вентиляция собирает отработанный тёплый воздух и опять же проходит рядом с камииной трубой - а потом попадает в рекуператор, где передаёт тепло приточному воздуху.

Камин будет в центре дома. 70% первого этажа будет занимать одно помещение. Там и будет камин. Обкладка - декоративным кирпичём с отверстиями для конвекции.

---------- Сообщение добавлено в 20:30 ---------- Предыдущее было в 19:50 ----------

Вот проект первого этажа с расположением камина:

[@misha_k]

Не занимайтесь ерундой - гонять топку постоянно в тлении = никогда нормально огня не видать из-за постоянно грязных стекол. Зачем тогда камин?

Вам нужна хорошая (раз единственный источник) водная топка с ТА и нормальной управляемой центральной системой отопления. По удобству эксплуатации, комфорту в помещениях, управляемости и эффективности, в сравнении с первым вариантом - небо и земля.

[@Silence]

Сообщение от misha_k

Вам нужна хорошая (раз единственный источник) водная топка с ТА и нормальной управляемой центральной системой отопления. По удобству эксплуатации, комфорту в помещениях, управляемости и эффективности, в сравнении с первым вариантом - небо и земля.

А более конкретный совет можно - какая именно, почему водная, где почитать про такую систему управления? Если не хотите рекламы на форуме - напишите в ЛС.

[@Prosto]

Сообщение от Silence

А более конкретный совет можно - какая именно, почему водная, где почитать про такую систему управления? Если не хотите рекламы на форуме - напишите в ЛС.

коротко: ставится на камин водная вставка, вода обогревает весь дом. Хорошо регултруеьтся. Здесь в теме про это было не раз.

http://www.gomelkamin.by/categ/for-jotul/water/24676/

[@misha_k]

Не не, только не водная надставка на топку, а полноценная водная топка (с водяной рубашкой). Топка с водяной надставкой - это гибридная топка, где тепло конвекцией с корпуса нужно куда то девать.. А чисто водная топка, практически всю тепловую энергию (кроме излучения через стекло) отдает в ТА, оттуда уже насосами по центральной системе.

---------- Сообщение добавлено в 23:31 ---------- Предыдущее было в 23:26 ----------

Сообщение от Silence

А более конкретный совет можно - какая именно, почему водная, где почитать про такую систему управления? Если не хотите рекламы на форуме - напишите в ЛС.

Почитайте ветку Hoxter, там есть про такие топки.

Здесь еще много общей информации о таких системах.

http://www.kaminlux.by/informations/...plovodnie.html


Пока изучайте, но для ПМЖ однозначно это будет лучший вариант, хотя и более затратный чем воздушка. Но оно того стоит в Вашем варианте.

Кратко объясню основную разницу.

Водная топка топится раз, максимум два раза в сутки. А осенью и раз в несколько суток. При этом огонь в топке горит всегда в номинале (красиво), стекла всегда чистые (в хорошей топке) сам процесс занимает пару часов, пока не накачаем энергией ТА (водную емкость). В отличии от воздушки, тепло управляемое, то есть есть масса вариантов как сделать температуру в помещениях заданной и главное ровной (без перепадов). Имеете возможность нагрева воды для хоз нужд камином.

А с чисто воздушкой нужно чтобы всегда горел огонь в камине. На глаз тяжело управлять мощностью. Неизбежны сильные перепады температур в помещении. Постоянная циркуляция пыли. Ну и топите в режиме тления - стекла всегда грязные (даже у хорошей топки)

Там еще масса нюансов, но это основные.

[@Peligrin]

Сообщение от misha_k

Не занимайтесь ерундой - гонять топку постоянно в тлении = никогда нормально огня не видать из-за постоянно грязных стекол. Зачем тогда камин?

да хрен с ним, со стеклом - если топка для постоянного отопления, значит в нее 100% времени смотреть никто не будет. а пару раз прокочегарить и стекла сами от жара очистятся. да и промыть иногда, руки не отвалятся.

Воздушная система как постоянная и единственная система отопленя не очень комфортная,
в плане состояния воздуха в помещении. если вам удастся решить вопрос влажность/содержание со2 - то можно и воздушку использовать
более комфортно попытаться использовать теплонакопители
- кожухи какие из кирпича/шамота/камня - тепло они будут отдавать более ровно, воздух "не будут пережигать"
- в такой системе проще сделать проветривание , тк источник тепла не улетает в окно , а остается в помещении )

Интересный вариант попробовать сделать комбинацию воздух/теплоаккумулятор. У вас хорошо камин расположен - пока он топится, греет воздух, и нагревает кирпичи, когда не топится - кирпичи отдает тепло в помещении. в такой компоновке - можно обходится двумя протопками - утром на день , и вечером на ночь. При вашем расположении камина - целесообразность устройства воздуховодом тоже под сомнением (смотря как комнаты на втором этаже расположены), скорее всего и так все хорошо будет прогреваться

водяная топка по сути тот же теплоаккумулятор =- только источинк аккумуляции тепла - вода а не камень. по сути
- водяная топка - это ОЧЕНЬ дорогой тт котел, за исключение того что, котел можно топить всем что горит (уголь/брикет/дрова). Водные топки более "нежные существа" .
В общем у каждой системы есть свои +/- . Все ИМХО

[@misha_k]

Сообщение от Peligrin

да хрен с ним, со стеклом - если топка для постоянного отопления, значит в нее 100% времени смотреть никто не будет. а пару раз прокочегарить и стекла сами от жара очистятся. да и промыть иногда, руки не отвалятся.

Ну кому хрен, а кому и не хрен.. Кому хрен, лучше наверное сразу купить ТТ котел, а какая тогда разница? И дяшеуле..

Ну а "пару раз покочегарить и стекла сами от жара очистятся".. вспоминаем физику за 7 класс средней школы, тепловое излучение.. Потом смотрим в паспорт на мощность топки, представляем как на нас будет в этот момент "прочистки стекол" это излучение воздействовать.. и это только от огромного стекла.. потом подумаем, куда мы в это время деним 70% мощности снятой с еще с самого корпуса.. представляем русскую парную и.. и так каждый день Может все таки водная топка?

[@Peligrin]

Оффтоп

......7 класс, дяшеушы, адсталыя...яуропа ваабшчэ аустрафламами и хоксцерами топицца ...тьфу