[@Ribano4ka]

По факту наверное то на то и выходит, но просто балки по деньгам быстрее позволили возвести второй этаж. Конечно потом придется утеплять и т.д. но сейчас для нас это был самый приемлемый вариант. (сроки поджимали)

[@Orange]

Сегодня привезли металлочерепицу budmat venecja. Долго выбирали цвет, но остановились на коричневой, матовой. Гарантию на нее дают 50 лет=)*

Очень хорошо смотрится! Прям смотрю, а наша-то, наша-то лучше всех соседей выглядит. Так что, уверена, не пожалеете. Расход действительно меньший по сравнению с др.металлочерепицей на сложной крыше, но на Вашей это наверно непринципиально. Контора, у которой покупали, забрала остатки. Гарантия на матовую 30 лет )

[@Ribano4ka]

Да, я перепутала, мы глянцевую заказали, на нее 50 лет, тока она выглядит почти как матовая))) По поводу обрезков - получится намного меньше, чем если брать обычную более дешевую черепицу - следовательно за небольшую переплату получаем надежную красивую крышу.

[@Orange]

И у нас глянец. Матовую не брали, т.к. шершавая, а лес рядом, побоялись мха. Раньше никогда не обращала сильно внимания на чужие крыши, а сейчас обратила внимание, что много соседей во мху.

[@Константин В]

Геотекстиль и пленку при заливке фундамента- это зачем? Пленка при вязке аарматуры наверняка порвалась, да и после заливки бетона... хм

[@Юра Добриденев]

по идее по пленке должен быть утеплитель

[@Константин В]

Сообщение от Юра Добриденев

по идее по пленке должен быть утеплитель

ИМХО, ерунда какая-то не нужная с геотекстилем и пленкой. Какой утеплитель? Для основания бетона? Окститесь

[@Юра Добриденев]

про геотекстиль спорить не буду, там он реально не нужен, но изучите вопрос утепленной плиты. По пленке утеплитель. Вообще, и это не только мое мнение, везде где под заливкой идет гидроизоляция из пленки, это не только в УШП, по пленке должен идти утеплитель, т.е. он нужен в любом случае, но если идет пленка, то его место смещается туда и он дополнительно выполняет функцию защиты гидроизоляции в процессе монтажа.
Тут только есть один момент. Пленку нужно ложить не на пгс с камнями, а на слой песка или другого грунта (супеси, суглинка), который эту пленку не повредит. Иначе от этой пленки толку никакого, лучше тогда просто бетон высокой марки и наплавляемую гидроизоляцию по монолиту.
Что значит "для основания бетона" я не понял, но да.

[@Константин В]

Я так понимаю, что утеплителя нет.

[@Ribano4ka]

Значицца так=)) отвечаю всем)))) Мы посчитали, что геотекстиль нужен!!!!! У нас самая что ни на есть глина, поэтому 1. дабы вся наша подсыпка потом в глину не ушла и 2. того требует технология возведения плиты - мы положили геотекстиль. Кстати его же мы положили под въезд и засыпали очень крупным ПГС - в итоге после неоднократных заездов кранов и бетономешалок, не говоря о просто камазах с песком и Тошках - нет даже намека на колею. Поэтому считаю, что тому, кто возводит монолитную плиту особенно на глине надо класть геотекстиль под песчаную подсыпку.
По поводу пленки и утеплителя. У нас подсыпка получилась достаточно высокая (предвидя ропот по поводу подсыпки скажу, что утрамбована она ОЧЕНЬ хорошо.) пленка при вязке арматурной сетки не порвалась нигде - она лежала двойным слоем и была очень прочной (что то вроде 200-300 микрон - не помню точно). Ее основная функция - не дать воде из бетона (т.н. бетонному молочку) просочиться в подсыпку, а вовсе не гидроизоляция плиты снизу. воду от плиты отсекает песчано-гравийная подсыпка + в будущем дождевая система. ну и по бокам гидроизоляция.

Утепление плиты - будет сверху - стандартный пирог под теплым полом. Зачем утеплять плиту снизу и потом ее греть? когда можно ее не греть=))))