[@magari]

А вот слова, созвучные с моими мыслями и чувствами.
"Возможно, некоторые из защитников этой акции просто не вполне понимают, что произошло. Это просто кощунство и помрачение.
Какой это молебен, если они закрывали лица, пытались скрыться и отрицали поначалу своё участие в этом? Если говорили, что им всё равно, где проводить свою акцию, а здание церкви - "культурное учреждение"?..

"Следователь: - РПЦ - почему с ней стали бороться?
Толоконникова: - РПЦ с каждым днём себя показывает всё "лучше и лучше... То, что сделала P. R. - достойная вещь".

Как можно после этого утверждать, что акция не носила религиозного характера? Если только культурно-политический, почему она же извиняется в том, что группа "обидела чувства верующих, совершив "этическую ошибку"? "Возможно, у нас не было права приходить с ними в ритуальное пространство", - сказано в выступлении Толоконниковой.

"Следователь: - Вы решили прийти на амвон...
Толоконникова: - Они [группа] решили... Я считаю, что они молодцы, конечно. Потому, что Патриарх стоит на этом месте. И это место должно быть занято женщиной... Я считаю, женщины должны проводить служение в храмах. Амвон - это место для женщины... Церковь должна меняться, в т. ч и Православная Церковь. Если она хочет существовать в этом мире".
(с)
После прочтения последнего изречения лично я очень сильно сомневаюсь во вменяемости подсудимой.
Взаимосвязь с Путиным? Ну-ну. Был осквернён храм, в котором хранится частица ризы Господней. И называть это глупостью, как высказался Навальный, я бы не стала. Более того, это их второе "выступление"в православном храме. После первого их отпустили с миром.
После этого действа украинские фемины ломанулись крест спиливать в Киеве. Тоже политика?
Из каждого утюга несётся грязь на церковь и священников.
Как думаете, почему и зачем? И кому это нужно?