[@alternativa]

Павел,
Спецально для вас перефразирую вопрос
Как сделать для заказчика хорошо?? Регламентируйте по пунктам критерии для приема малярных работ???
Так вы и скажите своеё понимание про хорошо
P.S.Мнение исполнителей мы пока вообще не расматриваем

[@Павел]

alternativa, дык для меня критерий один - если мне нравится, и я не вижу изъянов (даже если они возможно есть!) - значит работа выполнена хорошо. Хорошо для меня

[@evg]

Паша,а если вам не нравится, то платить не будете? .

[@Павел]

evg, ну почему же?
просто в большинстве случаев придется переделать, чтобы мне понравилось.
на что-то глаза закрывал, хотя на ошибки указывал.
что-то замечал уже после того, как. всякое бывает.

[@DOLBO.BY]

я себя отношу именно к тем лохам, которые платят по средним расценкам (которые обычно больше раза в 2 желаемых большинством).
с другой стороны, платя по желаемым для исполнителей расценкам, имею право требовать качество, которое это подразумевает и оговаривается.

все остальное - это поле брани для заказчиков и подрядчиков. причем у каждого будет своя правда - заказчик думает что он самый умный и нашел за 3 то что у всех за 6 (соответственно требует на 6). а исполнитель знает и делает ровно на 3 (как договорились)

[@slava111]

Сообщение от DOLBO.BY

я себя отношу именно к тем лохам, которые платят по средним расценкам (которые обычно больше раза в 2 желаемых большинством).
с другой стороны, платя по желаемым для исполнителей расценкам, имею право требовать качество, которое это подразумевает и оговаривается.

все остальное - это поле брани для заказчиков и подрядчиков. причем у каждого будет своя правда - заказчик думает что он самый умный и нашел за 3 то что у всех за 6 (соответственно требует на 6). а исполнитель знает и делает ровно на 3 (как договорились)

требовать качество одинаково с любых расценок. даже наоборот - если завышены расценки и заказчик согласился, значит , ему все равно, и к качеству будет также снисходителен, так они думают. Могу показать, завтра прямо.

[@slava111]

можно описать так - поверхность геометрически и оптически ровная, однородно окрашена достаточным количеством слоев , без мусора, отсутствуют отслоения, осыпания, поры, раковины. пойдет ?

[@alternativa]

Сообщение от slava111

можно описать так - поверхность геометрически и оптически ровная, однородно окрашена достаточным количеством слоев , без мусора, отсутствуют отслоения, осыпания, поры, раковины. пойдет ?

Нет не подойдет
Вы взяли и немного перефразировали СНиП на малярку
Я еще раз повторюсь МАЛЯРНЫЕ работы это самый сложный вид отделочных работ
Насколько ровной оптически и геометрически она должна быть?????
Поры, раковины ,царапины какие допускаются???(многие шпатлевки особенно дешевые дают усадки которые при большом желание можно разглядеть,наждачка даже 220 оставляет царапины и т.д.)
Раскажите мне где грань допустимого ????А где нет???
P.S. В принцыпе это вопрос ко всем кто считает что среднюю и выше средней цены платят лохи

[@slava111]

Сообщение от alternativa

Нет не подойдет
Вы взяли и немного перефразировали СНиП на малярку
Я еще раз повторюсь МАЛЯРНЫЕ работы это самый сложный вид отделочных работ
Насколько ровной оптически и геометрически она должна быть?????
Поры, раковины ,царапины какие допускаются???(многие шпатлевки особенно дешевые дают усадки которые при большом желание можно разглядеть,наждачка даже 220 оставляет царапины и т.д.)
Раскажите мне где грань допустимого ????А где нет???
P.S. В принцыпе это вопрос ко всем кто считает что среднюю и выше средней цены платят лохи

Я СНИПЫ не читал. я написал, как я требую. мои критерии. разумные.
допускаются какие царапины ? никакие. никакие. Если я ее разглядел, то не допускаются.

[@Вик]

Сообщение от slava111

Я СНИПЫ не читал. я написал, как я требую. мои критерии. разумные.
допускаются какие царапины ? никакие. никакие. Если я ее разглядел, то не допускаются.

Микроскопом пользуетесь? Рекоминдую.