[@illarion]

@Димакратия, спасибо, что напомнили мне, неандертальцу, что должен делать гомосапиенс.
У меня (как и у большинства разумных людей) сложилось стойкое убеждение, что стяжка из путсмастера заливается на жесткое бетонное основание, коего у ТС еще нет. И там, пожалуй, черновой пол планируется бетонный.
Оффтоп

не торопитесь умничать, хоть вы и инженер.

[@Kiz]

А в чем проблема, если битый блок уйдет в землю/песок под стяжку?

[@illarion]

Вообще нет проблем.
Каждый к этому относится по-своему.

[@IT_Prof]

@illarion, битые небольшие кусочки КБ блоков останутся под стяжкой, ничего в этом плохого не вижу. А вот бычки, куски деревяшек, целлофан и прочее - убираю, да.
Но полы я так и планировал делать - пригнать эту желтую штуку и шланг с раствором в окно.
А миксер все равно не достал бы, там около 1,5 метра расстояние до земли и пока не поднимали уровень до проектного, так как утепление фундамента нужно было делать.

[@illarion]

@IT_Prof, именно этот мусор я и имел ввиду. Ну да ладно...
А вот, чтобы делать цп стяжку по песку из желтой штуки, впервые о таком слышу. Нет. Второй раз. Но сегодня.
Раньше такого не встречал. Может действительно 21 век настал? ХЗ.

[Димакратия]

Сообщение от illarion

@Димакратия, спасибо, что напомнили мне, неандертальцу, что должен делать гомосапиенс.
У меня (как и у большинства разумных людей) сложилось стойкое убеждение, что стяжка из путсмастера заливается на жесткое бетонное основание, коего у ТС еще нет. И там, пожалуй, черновой пол планируется бетонный.
Оффтоп

не торопитесь умничать, хоть вы и инженер.

А у инженера сложилось стойкое убеждение, что стяжку укладывают на эппс, не являющийся несущей конструкцией. Поэтому и стяжка называется плавающей. А вот основание под всю эту красоту нужно предварительно уплотнить. Нет никакого смысла в черновой стяжке.

[@illarion]

Да. Прогрессируем.

[@Lama]

А я у себя сразу после фундамента черновой пол залил, ничего нигде не заляпал, на насосе сэкономил и всегда под ногами плотное, ровное основание было.
Мой сосед залил полы уже после крыши, бетоном, с насоса или без не увидел, но сейчас по факту все тоже самое как у меня
У меня перекрытие монолитное, поэтому стойки упирать лучше было в бетонную стяжку нежели в утрамбованный грунт. Для меня последовательность была очевидна.

[@Юра Добриденев]

Сообщение от Димакратия

@illarion, уже наступил 21 век и все (я про разумное большинство) делают полусухие стяжки с помощью пуцмайстера и все Ваши преимущества/комментарии никакого значения не имеют. Все очевидно .

https://m.youtube.com/watch?v=MAFPuoGfrgw

Пусть даже литовцы или кто там, делают в 2 раза лучше, даже этого достаточно, чтобы я не делал полусухую по пенопласту по тп под плитку, как минимум. По плитам или черновой бетонной стяжке, под какой ламинат, ещё куда не шло.

[@illarion]

Сообщение от Димакратия

А у инженера сложилось стойкое убеждение, что стяжку укладывают на эппс, не являющийся несущей конструкцией. Поэтому и стяжка называется плавающей. А вот основание под всю эту красоту нужно предварительно уплотнить. Нет никакого смысла в черновой стяжке.

Интересно, а как в этом прогрессивном способе стоит вопрос с армированием?
Имхо, бетон, даже самой низкой марки, крепче, чем полусухая цп стяжка. Фибра чтоли?

Неужели сейчас и архитекторы и конструкторы в своих проектах принимают такие решения?