[@Dobrinia]

Имхо копеечная доработка в виде ИК-прожектора - капля в море, которая НАмного улучшит качество ночного наблюдения.
А я напомню - ночью большенство краж и правонарушений совершается...

[@Valery_SY]

Отдельный единичный прожектор мало что изменит. Разве что уберет "белых мух" с ночного изображения. Но не фильмы голивудские снимать собираемся...

[voffka]

Я темой видеонаблюдения заинтересован давно, у меня еще дипломный проект был по этой тематике.
Так вот, ИК-прожекторы на всю площадь участка, куча широкоугольных камер по кругу с полным охватом периметра, 50 кадров в секунду с чумовым битрейтом - все это не важно, если изображение с камер не позволит опознать преступника в лицо.
Главная задача видеонаблюдения - один единственный кадр, на котором четко видно лицо преступника.
Для достижения этой задачи нужно кроме обзорных камер по периметру (можно не высокого разрешения, абы было видно, что кто-то куда-то лезет) дожны быть установлены камеры на ключевых точках - в обе стороны улицы, дальний угол забора, т.е. направления наиболее вероятного приближения преступника - вот эти камеры должны быть с длиннофокусным объективом (большое увеличение) и максимального разрешения и качества записи. Частота кадров особой роли не играет - помните, главное - поймать опознаваемую рожу лица на одном единственном кадре.

[@wilson]

voffka Все правильно.

[@mutny]

а я вот не согласен. преступники уже давно в курсе, что там, где что-то есть, стоят камеры и не выставляют лица напоказ. лицо сейчас даст сфотографировать только отчаянный лопух. сейчас главная информация для следователей от камер на частном доме - это с большего увидеть цвет машины, по возможности разобрать ее модель и цвет одежды преступника, а также определить направление с которого машина приехала и куда уехала. лицо осталось актуально для магазинов, клубов и прочих общественных помещений, куда в маске просто не зайдешь.

[@Valery_SY]

mutny, думаю, что 90% противоправных действий в отношении имущества граждан совершается в состоянии алкогольного опьянения, либо с бодуна. Здесь, как правило, никто ничего не планирует и преступника интересует только один вопрос, как быстро заработать на поддачу. А против опытных и подготовленых ничто не устоит. Но кто полезет в обычный дом? Только тот, кто знает что и где можно взять!!! То есть это могут быть знакомые, родственики, либо преступник может представиться работником газовой службы, энергонадзора и т.п. при посещении дома с целью разведки. Тогда он будет без маски. И тут есть один момент. Очень сложно изменить рост, комплекцию, походку, голос. Поэтому даже недорогая система лучше, чем ничего. По крайней мере будет понятно, кто бросает мусор в лес, гадит перед калиткой, царапает Ваш автомобиль.

Как-то так.

p.s. А еще бывает, что соседский строитель шныряет через забор и собирает выращенную Вами для детей клубнику (или оставленный во дворе дома электроинструмент), пользуясь тем, что за неделю он, присматривая за Вами, изучил Ваш график и точно знает, что Вы уехали на работу и вернетесь к дому не раньше, чем через 3-4 часа.

[@Valery_SY]

Наткнулся на интересную тему по ИК-освещению для видеонаблюдения:

Знакомимся с ИК подсветкой...

Любопытная цитата:

1. Вопрос: Какой прожектор мне лучше выбрать: белый или инфракрасный для системы видеонаблюдения? В чем разница между ними?

Ответ: Прожектор с белым спектром излучения оптимально применять с цветными и черно-белыми видеокамерами в составе систем наблюдения, когда необходима постоянная подсветка/освещение охраняемой территории в условиях недостаточной освещенности. Инфракрасный прожектор применяется только с черно-белой видеокамерой или камерой "день-ночь" с механически сдвигаемым ИК-фильтром в условиях, когда по каким-либо причинам необходимо обеспечить скрытое, невидимое глазом человека освещение для видеонаблюдения за объектом/территорией/периметром. Применение ик-подсветки с целью экономии электроэнергии совершенно неоправдано и сильно мифологизировано. В этом случае наиболее оптимально применение светодиодного освещения, а также натриевых ламп (ДНАТ) как наиболее энергосберегающих источников.

[@Nick_Shl]

Valery_SY, самое главное - ИК не видим человеку. Т.е. снимаемый может не знать, что его снимают.
Хотя если камера отдельно, а белая подсветка отдельно...

[@Korvet068]

Сообщение от Nick_Shl

самое главное - ИК не видим человеку. Т.е. снимаемый может не знать, что его снимают.

Но великолепно видит цифровая камера, посмотрел через планшет и рисовал се мета с ИК-подсветкой

[@Valery_SY]

Точно! Либо камера в мобильнике, который всегда в кармане.