[@Икс]

больше 5 см ЭППС положить не могу-классическая ошибка начинающего строителя высота проемов...

полагаю что именно поэтому и заложили мне шаг 10 см.

ну что ж из за дурной головы кошелек страдает..

[@Славка]

@freeze, с чего вдруг сопротивление трубы из-за углов увеличится? Труба то свой диаметр не меняет и не имеет изгиба в 90. Вы же не собираетесь углы ставить?
Да и изгиб фактически только один, тк уже давно все улиткой, а не змейкой, делают.

[@AndreyZvorygin]

Сообщение от Славка

@freeze, с чего вдруг сопротивление трубы из-за углов увеличится? Труба то свой диаметр не меняет и не имеет изгиба в 90. Вы же не собираетесь углы ставить?
Да и изгиб фактически только один, тк уже давно все улиткой, а не змейкой, делают.

Есть такая наука - Гидравлика. Наука говорит, что сопротивление при изгибах растет, Славка говорит, что нет. Верю науке.

[@AndreyZvorygin]

Сообщение от Славка

@freeze, с чего вдруг сопротивление трубы из-за углов увеличится?

.....

[@freeze]

@Славка, не правильно выразился - не угол, а изгиб(плавный). Чем их больше -тем соотв. сопротивление больше. Верно, в улитке все изгибы под 90' и один под 180', а в змейке все по180'.

[@Славка]

В улитке нету изгиба трубы под 90", о которых в справочниках сообщают, что "гидравлическое сопротивление угла 90" = гидравлическому сопротивлению 2 м.п. трубы". Это относится к обычным углам: полипропилену, пресс-фитингам и т.д. Не стоит их путать с плавным изгибом трубы. У петель тёплого пола, особенно у улитки, радиус гиба такой, что даже при большом желании нечего принимать во внимание.

---------- Сообщение добавлено в 23:39 ---------- Предыдущее было в 23:12 ----------

Чтоб было более наглядно:
коэффициент сопротивления Г угла на 90" примерно 1,1
угла на 45" примерно 0,4
При постепенном повороте трубы по сравнению с коленом сопротивление значительно уменьшается. Коэф по формуле посчитать можно.
При повороте на 90" он будет равен 0,051+0,19*d/R, ну или в цифрах 0,051+0,19*16(диаметр)/500(радиус гиба) = 0,057

[@sergN]

посередине.
славка говорит , что сопротивления минимальны.
талмуды рекомендуют считать. особенно на больших длинах

[@Славка]

@AndreyZvorygin, можно цитату, где я написал, что сопротивление не растёт? Зачем передёргивать?
Более того, я даже формулу привёл, для расчёта коэф. сопротивления.
Я утверждаю, что при укладке тёплого пола улиткой увеличивающееся сопротивление за счёт изгибов можно не принимать во внимание. И даже посчитал и показал насколько оно ничтожно мало. Если грубо то один метр трубы на изгибе с учётом увеличения сопротивления максимум 1,1 метра. И если у вас контур длинной 50 метров, то сопротивление у него будет как у 55 метров прямой трубы.

А теперь вооружитесь знаниями из науки "гидравлика" и посчитайте на сколько увеличится сопротивление на конкретном полу:



или



И желательно сразу проверьте по скорости потока, вдруг расчёт надо будет производить по ламинарному потоку, а не турбулентному

[@Славка]

@AndreyZvorygin, спасибо. Только это вопрос, а не утверждение. Да и пропущено 'значительно' или 'чтоб принимать во внимание'. Об этом дальше мною написано, но прочитав 'а' уже не интересно читать 'б'? И расчёты того, что я не прав, будут?

[@AndreyZvorygin]

Сообщение от Славка

@AndreyZvorygin, спасибо. Только это вопрос, а не утверждение. Да и пропущено 'значительно' или 'чтоб принимать во внимание'. Об этом дальше мною написано, но прочитав 'а' уже не интересно читать 'б'? И расчёты того, что я не прав, будут?

Да все понятно. Вы написали не то, что хотели сказать, а хотели сказать не то, что имели в виду.
Просто признать ошибку корона не позволяет?