[@Славка]

Конструктив в проекте это хорошо, но...
В большинстве проектов листы с фундаментом просто ксерокопируются с одного проекта в другой. Все одинаковые. Какой же это конструктив и какой с него толк, если геология не делалась? Типовая схема. Стоит ли платить за неё?
Раскладка плит. Тоже конструктив. Но любой опытный строитель прикинет её за 5 минут. Стоит ли платить?
Стены и их перевязка. Думаю что и здесь вопросов не будет и никто в рабочие чертежи смотреть не будет.
Крыша и стропилка. Вот эту часть считаю нужной и важной. С чертежами и расчётами меньше шансов накосячить. Если крыша сложная. Если обычная двухскатка, то тоже нах не надо. Если не сам работы выполняешь.
Что у нас там осталось? Инженерные сети.
Электрика. Вас точно устроит расположение розеток и их количество? Мебель так же будите расставлять? Сомневаюсь. Поэтому "стандартную" схему придётся переделывать.
Водопровод и канализация. Тут вроде как без изменений. Но любой приглашённый сантехник это сделает и без схем.
Отопление. Офигенный раздел. Нужный. Осталось молиться, чтоб в типовом проекте он был под ваши требования. Слишком много вариантов реализации, начиная от типа котла и до типа прибора обогрева. Какой шанс, что он вас устроит?

И если посмотреть на мои доводы, то можно сделать вывод, что проект должен быть максимально индивидуальный. Даже если за основу взят типовой, то его надо подгонять под конкретные требования. А вот индивидуальные проекты почему-то стоят дурных денег. Может потому, что нет конкуренции и не развит у нас этот рынок. Не может ксерокопия без подгонки стоить 1000 уе!

Всё имхо

[@Pavel_GGS]

Сообщение от Славка

Конструктив в проекте это хорошо, но...
В большинстве проектов листы с фундаментом просто ксерокопируются с одного проекта в другой. Все одинаковые. Какой же это конструктив и какой с него толк, если геология не делалась? Типовая схема. Стоит ли платить за неё?

я речь вел о том, что при отсутствии геологии запроектировать так ,что давление под подошвой фундаментов всех разнонагруженных стен было одинаковое.
PS так они поэтому и ксерокопируются так как

Сообщение от Славка

Стоит ли платить?

ксерокопирует архитектор, ибо бы стоимость возросла на 200-300 уе. зачем ? И ТО НЕ ФАКТ ЧТО В ДАННОМ ПРОЕКТЕ ПОЯВИТСЯ КОНСТРУКТОР. АРХИТЕКТО ОПЯТЬ СДЕЛАЕТ КСЕРОКОПИЮ

[@sergN]

Pavel_GGS, Оффтоп

(я всегда заливал под все несущие усиление...ну как бы у меня всё симметрично....без перекосов в нагрузке)

конечно , геология- это мерило фундамента.

[@Pavel_GGS]

мало кто нормально пасется на индивидуальном. выхлоп никакущий. только если типовые втюхивать и иметь подряд на стройку и материалы

---------- Сообщение добавлено в 13:27 ---------- Предыдущее было в 13:25 ----------

Сообщение от sergN

Pavel_GGS, Оффтоп

(я всегда заливал под все несущие усиление...ну как бы у меня всё симметрично....без перекосов в нагрузке)

конечно , геология- это мерило фундамента.

ну процесс заливки усилния есть. а на сколько больше то ?. понятно что с этой задачей пропорционально справится част застройщиков. только вот где та середина и надежности и нормальной экономии

[@Славка]

Pavel_GGS, так я про то же! Если бы эти "ксерокопии" продавали по 300 баксов, то люди бы их покупали и строили. Хоть какая то основная документация была бы. Но, например, когда я себе смотрел проект, то за такой "ксерокс" просили 1300 евро. 300 я бы дал, чтоб самому меньше думать. Но столько переплачивать... ну нах! Проще заплатить за отдельные "листы" проектировщикам

[@Pavel_GGS]

мой архитектурный проект обошелся мне в .. 250 тыщ бел рублей за подпись архитектора. У него в комнате несколько стелажей с типовиками. как он мне сказал : вытягиваю из стопки и коректирую. и цена сразу огого

---------- Сообщение добавлено в 13:32 ---------- Предыдущее было в 13:30 ----------

в среднем как помню каждый раздел за 100 у.е
планка в 600-700 баксовичей. и это рабочий проект со спецификациями и т.п.
PS правда там конструктива стандартный, ибо за 100 мало кого найдешь детальную с расчетами только стропилку сделать

[@wilson]

У меня дом сложный, есть колонны монолитные, угловые окна, панорамные окна, два монолитных перекрытия. Сложная крыша достаточно. Не жалею ни капли о том, что отдал 800долляров (а стоил 850евро - торганулся в кризис). По отоплению и водоснабжению тоже за основу брали проект, да и по электрике.

Если дом не стандартный трехстенок с двускатной кровлей и обычными окнами, проект может и не нужен.

[@Семиход]

Сообщение от Славка

Конструктив в проекте это хорошо, но...
В большинстве проектов листы с фундаментом просто ксерокопируются с одного проекта в другой. Все одинаковые. Какой же это конструктив и какой с него толк, если геология не делалась? Типовая схема. Стоит ли платить за неё?

Тут соглашусь. С оговоркой о ксерокопии - так делают те, кто торгует, а не разрабатывает. Или понимает только в названиях листов.

Сообщение от Славка

Раскладка плит. Тоже конструктив. Но любой опытный строитель прикинет её за 5 минут. Стоит ли платить?

А может нужно подгонять размеры дома изначально под материалы?? Тогда не придется платить за доборные монолиты...

Сообщение от Славка

Стены и их перевязка. Думаю что и здесь вопросов не будет и никто в рабочие чертежи смотреть не будет.

Тут - да - узлы типовые.

Сообщение от Славка

Крыша и стропилка. Вот эту часть считаю нужной и важной. С чертежами и расчётами меньше шансов накосячить. Если крыша сложная. Если обычная двухскатка, то тоже нах не надо. Если не сам работы выполняешь.

Однозначно, нужный раздел.

Сообщение от Славка

Что у нас там осталось? Инженерные сети.
Электрика. Вас точно устроит расположение розеток и их количество? Мебель так же будите расставлять? Сомневаюсь. Поэтому "стандартную" схему придётся переделывать.
Водопровод и канализация. Тут вроде как без изменений. Но любой приглашённый сантехник это сделает и без схем.
Отопление. Офигенный раздел. Нужный. Осталось молиться, чтоб в типовом проекте он был под ваши требования. Слишком много вариантов реализации, начиная от типа котла и до типа прибора обогрева. Какой шанс, что он вас устроит?

По сетям - тут на любителя.
Энергонадзор и энергосбыт спрашивают про щит: что да как...
Отопление - сильно зависит от оборудования.
Вода? Если без разного рода оборудования скважин, то, наверное, можно обойтись монтажником.

Сообщение от Славка

И если посмотреть на мои доводы, то можно сделать вывод, что проект должен быть максимально индивидуальный. Даже если за основу взят типовой, то его надо подгонять под конкретные требования. А вот индивидуальные проекты почему-то стоят дурных денег. Может потому, что нет конкуренции и не развит у нас этот рынок. Не может ксерокопия без подгонки стоить 1000 уе!
Всё имхо

Домики разные бывают. Может быть дом-сарай, а может - дом-грибная-роща

[@bullet_fox]

Сообщение от wilson

У меня дом сложный, есть колонны монолитные, угловые окна, панорамные окна, два монолитных перекрытия. Сложная крыша достаточно. Не жалею ни капли о том, что отдал 800долляров (а стоил 850евро - торганулся в кризис). По отоплению и водоснабжению тоже за основу брали проект, да и по электрике.

Если дом не стандартный трехстенок с двускатной кровлей и обычными окнами, проект может и не нужен.

Всё правильно сказано.
От того у нас все в основном квадраты +/-10*10, жалко денег на проект.

[@Славка]

bullet_fox, квадраты у нас не от того, что люди жалеют денег на проект, а от отсутствия у них фантазии или желания.