[@Prosto]

Сообщение от Славка

Может 24-70

этот объектив удобен только для фул фрейма

[@artexpress]

Сообщение от Славка

Падение фотика на объектив не прошло беследно 18-135 USM начал подклинивать
Пока думаю что с ним делать, мучаться или ремонтировать, решил купить ещё один посерьёзней. ...

Посерьезней - это какие критерии?

[@Славка]

@artexpress, например с нормальным стеклом 77мм, а не пластик китовый за 1,5 млна белорусских. Даже наверное просто появилось желание докупить что-то "узкое", а не универсальное. Фотки на 50ке мне нравятся больше, чем на 18-135, но зум ногами как то не очень радует

Сейчас уже смотрю на 17-50mm F2.8

[@artexpress]

Неужели правда бывают пластиковые линзы, не покрытие, а сами стекла?

[@Prosto]

Сообщение от Славка

17-50mm F2.8

навверное 17-55?
кстати 17-40 хороший

[@sansan]

Посоветуйте хорошую зеркалку, для съёмки по качеству профессиональной и какие объективы дополнительно нужны.
Я раньше считал, что Кэнон качественная техника, но услышал мнение, что очень посредственная и просто маркетинг сильный у них, объективы вообще некудышные (от фотографа профессионального)

[@Prosto]

Сообщение от sansan

Посоветуйте хорошую зеркалку, для съёмки по качеству профессиональной и какие объективы дополнительно нужны.
Я раньше считал, что Кэнон качественная техника, но услышал мнение, что очень посредственная и просто маркетинг сильный у них, объективы вообще некудышные (от фотографа профессионального)

Сам он никудышный. Что-то меня качество устраивает. Сейчас любую тушку покупай, все будет гуд. Полнокадровая лучше. 5д марк 3 или 4 устроит полностью. 1дх равных не будет.
Но, и у Никона такие же камеры очень хороши.
Только для всех оптика нужна л-класса.
Сейчас и беззеркалки Сони, Фуджи рулят. Так что выбор большой.
Все дело в цене.

[@VAR]

@Prosto, а подскажите есть смысл покупать б/у зеркалку? для разгона, у меня никогда не было зеркалки. на что смотреть и какие марки, модели?

[@Nick_Shl]

Сообщение от VAR

@Prosto, а подскажите есть смысл покупать б/у зеркалку?

"А есть ли смысл покупать зеркалу?" - стоит задаться в первую очередь этим вопросом. Основная идея зеркалок была в том, что они позволяли видеть ровно то, что попадет на плёнку. Именно с то же самой резкостью, с той же глубиной резкости, с теми же эффектами... какой смысл это всё делать для цифровой камеры? Зеркало и механика это все довольно точные и нежные штуки, надёжности камере не добавляют.
Раньше, когда не могли сделать экран для видоискателя с высоким разрешением это имело смысл. Сейчас - не знаю.
Ещё слышал теорию, что матрица при постоянном использовании греется и увеличиваются шумы. Но ведь нет никакой проблемы поставить датчик приближения и включать экран только когда человек смотрит в видоискатель.
В общем тут есть о чем подумать...

[@Prosto]

Сообщение от VAR

а подскажите есть смысл покупать б/у зеркалку? для разгона, у меня никогда не было зеркалки. на что смотреть и какие марки, модели?

я покупал б\у лет 10 назад уже, работает. Но я брал 1д марк 3. Сейчас уже стоит долларов 200 всего. А раньше была топовая камера стоимостью 6500 долларов.
Сейчас практически любую камеру можно брать, они все равно будет даже лучше чем топовая 1д 10-летней давности. Что канон, что никон. Знать надо только для чего вам зеркалка именно. сейчас беззеркалки так само снимают. Зеркалки потянут объективы, минимум два надо, если L-серии то стоят больше чем многие камеры. Но они надолго.
Простые объективы, конечно, будут вызывать раздражение по качеству, до и не большой у них ресурс.
Риск покупку б\у камеры в том, что можно купить с убитым затвором. Хоть камеры сейчас с хорошим ресурсом, но проверить пробег надо бы.

По большому счету, зеркалки делятся на кропнутые и полнокадровые, размер матрицы в первом меньше в 1,6 раза. Качество из-за этого чуток похуже. Но я снимал и снимаю кропнутыми и все нормально. Все дело все равно в том, кто и как снимает. К примеру снимки снятые лет 15-20 назад до сих пор можно использовать хоть на бигборды, и это при то что у них было всего 3 мегапикселя разрешение. И не было в то время у меня светосильных объективов. И качество тех аппаратов, по сравнению с современными, оставляло желать лучшего. При 400 ИСО уже все было в зерне (надеюсь понятно о чем я).
Конечно лучше взять 5д марк 3 и пару объективов 24-70 и 70-200, но это очень дорогою Поэтому даже советовать не буду.