[@Славка]

@Nick_Shl, перечитал )) сам удивлён как я смог это объеденить ))

В любом случае у мыльниц и телефонов очень маленькая дырка, поэтому у них очень большая глубина резкости. Для постинга в инсту самый раз, а вот при увеличении нет деталей. Что касается зеркалок, то я так подозреваю, что вы ими не пользовались
Все зашибись с грипом в солнечный денёк и когда все модели замерли, то можно диафрагму зажать на восьмёрочку и больше.
Но как только ты попадаешь в помещение, то тут тебя спасёт светосильная оптика. Но весь парадокс в том, что при диафрагме 2.8 (наверное минимальная на зумах, фиксы не рассматриваем) глубина резкозти очень маленькая. В зависимости от фокусного может быть глаз в резкости, а нос нет. А если расстояние между людьми метр или два? Зажимаем диафрагму? Ок.. жмём и херак не зватает света Выдержку увеличим? А люди, ****, двигаются! Нам нужна резкозть или смаз? Ну так выдержка будет не длиннее 1/200, при малых фокусных. А если снимаешь на 200мм тк нельзя подобраться ближе? Что у нас там осталось? Iso? Ну и до сколька мы его докрутим пока сплошной шум не получим? Вот от высокого исо шума бкдет в разы выше, чем от "нагрева матрицы". А рекламный ход "iso до 64000" просто рекламный ход, не более того...
Можно конечно порассуждать про стабилизатор добавояющий пару стопов... но предлагаю просто сравнить цену на оптику с ОС и без него. Лично мне пришлось выбирать из-за этого оптику стороннего производителя

Зы. Зашибись снимать природу со штатива исо минимальное, диафрагму 24, выдержку пусть сам считает )) зато всё в резкости, от начала леса и до конца. Только не вариант это для "репортажки"

---------- Сообщение добавлено в 23:35 ---------- Предыдущее было в 23:31 ----------

И я не фотограф, я любитель

[@sansan]

Сообщение от Славка

У меня два кэнона 600д и 80д. Сейчас хочу ФФ Марк 4 или R. 1дх дорого очень А кто гонит на кэнон - просто адепт секты никона или сони.

....

у него как раз кэнон, уже довольно старый, фотографией чел занимается очень давно, говорит оптика вообще у кэнон плохая, у топовых фотографов технику этого бренда вообще не встретить.
Хвалил Никон и Сони... на Сони лично у меня аллергия, телеки и видеотехника стабильно ломались у меня. (было 2 телека и видеоплейер)
Пока придётся поизучать матчасть, предварительно я был настроен как раз на Кэнон, но тут результат деятельности маркетологов мне ломает этот фотограф... оптику Карл Цейс
И кстати да, в зависимости о целей съёмки, оказывается иногда удобен и телефон с хорошей камерой, даже когда речь идёт именно о зарабатывании денег на фото.

[@Славка]

Есть такое шоу "ты ж фотограф", пока было всего три выпуска и приглашали туда российских топ-фотографов и все три были с кеноном. Вот ведь незадача )) По моему мнению на кэнон снимает процентов 70, на никон 20 и 10 на сони. Опять же на Сони идут ради видео. Из известных мне российских "топов" на никон снимает только Зотов. Вообще выбор кенон/никон это как бмв/ауди. Две блестящие марки со своими поклонниками.
Что касается "нет оптики" ))) Вот на Сони, фуджи, панасоник её реально нет! Не то что дорого, а вообще практически нет. У никона выбор родной оптики меньше кенона, да и сторонние производители балуют никонистов реже. Попробуйте купить топовый объектив 24-70 или 70-200 на какой нибудь барахолке, сравните выбор. На 10 кеноновских один никон. А ведь оптику то придётся покупать! Не сегодня, так завтра вы поймёте, что имеющегося объектива мало и надо что-то другое.

Если нужен "комбайн" фото/видео, то 7 и 9 от Сони пока является лидером. Но рост её популярности сдерживается отсутствием оптики. Да и при смене фотика людям придётся пролавать всю имеющуюся оптику и покупать новую. Поэтому даже анонс эрки от кенона (работает со всей оптикой кенон) отобрал у сони до 30% рынка.

[@sansan]

Есть переходники-адаптеры вроде, но с этим всё непросто объектив же изначально на них не рассчитан

p/s https://prophotos.ru/devices/lens/carl-zeiss/page-2 , нормальные такие ценники, наверное действительно хорошая оптика

[@Славка]

@sansan, дело в том, что переходники на разных объективах работают по разному и нет еще ни одного, который бы работал на всех без глюков. Это говорю по опыту с 7кой Сони. Кстати к эргономике Соньки надо привыкать, по мне так не очень удобная она.

зы. Ну так с L серией кенона сравнивать цены надо, а не с китом 18-55
https://prophotos.ru/devices/lens/ca...avg_price.desc

зыы. Не знал бы куда деньги потратить, купил бы 1dx от кенона с 24-70 2.8 II и 70-200 2,8 OS II или Rку с такой же родной R-оптикой ))) Вот только за эти деньги можно машинку купить )))

[Scorpy]

как любитель-кактусовод предпочитаю цифромыльницу с матрицей побольшэ.
зачем людям зеркалки для домашних фотоальбомав для меня остаёца загадкой.
моя прелесть Оффтоп

Pentax Optio A40 компакт-камера, матрица 1/1.7" 12 Мп, объектив 3X.

[@Славка]

Scorpy, если фоткать в режиме "а", то зеркалка не нужна вообще, лучше мыльницу в кармане носить, чем полтора кг на шее )
И иногда домашние альбомы только из кадров в движении состоят и не имея скорострела 5-7 к/с и короткой выдержки просто нечего будет вклеить в альбом

[Scorpy]

к щастью мои питомцы бегать пока не научились

Оффтоп

[@Юра Добриденев]

Так в этом и весь прикол. Кто что снимает. Если в движении, то без пулемёта не обойтись, а для спокойных кадров таких скоростей и выдержек не нужно, наоборот, можно чувствительность поменьше выставить, это даже при плёночный съемке имеет большое значение.
Скорострельность это хорошо, плохо то, что большинство с этой скорострельностью начинают учиться изначально. Это как новичкам стрелкам стендовикам сразу дать в руки пулемёт с километровой лентой, по любому, как нибудь, попадут, задача выполнена.
Придет время и фото будут брать из видосов, это сейчас, пока что, качество негодное, но с такими темпами....

[@Славка]

@Юра Добриденев, в статической фотографии скорострельность не нужна. Она нужна только для движения. А учится с ней или без неё - пофиг как. Просто на получение удачного кадра либо убьёшь полчаса снтмая по одному кадру, или 5 минут, отсняв серию и выбрав самый удачный. Движение такая штука, что хрен ты сможешь одиночными получить то, что словишь серией. Самый простой пример - банальный кадр девушки, взмахивающей волосами из воды.
Одиночно нажать на спуск именно в ту доли секунды может и возможно, но боюсь у модели голова закружится, а кадров мешьше не будет. Так стоит ли дрочиться?
И настройка фотоаппарата, композиция световое решение, совершенно одинаковое при съёмке одиночными и серией! Так что нет никакой разницы при учёбе.
Ты ещё скажи и автофокус отрубить и учится только на мануале