[@Olego2002]

набор прочности фундаментом приблизительно такой:
• 3 дня — 35%;
• 7 дней — 50%;
• 14 дней — 70%;
• 28 дней — 100% ( в соответствии с марочной прочностью).
Все это верно для умеренной погоды и плюсовой температуры
Я бы не рисковал. Если фундамент лопнет, что вы строителям предъявите?

[@Юра Добриденев]

Сообщение от Olego2002

набор прочности фундаментом приблизительно такой:
• 3 дня — 35%;
• 7 дней — 50%;
• 14 дней — 70%;
• 28 дней — 100% ( в соответствии с марочной прочностью).
Все это верно для умеренной погоды и плюсовой температуры
Я бы не рисковал. Если фундамент лопнет, что вы строителям предъявите?

не фундамент, а бетон определённой марки, при определённой температуре. Показатели разные. Когда стяжка заливалась, температура позволяла начать нагружать стяжку (с утолщениями) прегородками, через тот промежуток времени, который я написал.

[@purler]

Стяжка М300 на щебне заливалась.
Даже если допустить что воды больше ливанули и марка меньше стала.. то тут много самостройщиков хорошо если М150 стяжку делали. Было б плюс 20 то на 3й день уже вопросов не было. Сейчвс +5 среднесуточная. Думаю проектировщик может и перебарщивает если он м300 марку заложил. Но мы ж не знаем что за перегородки у вас...

[@satmin1]

да, спасибо коллеги, все пеергородки поставили уже. Перегородка из перегородочных кбб плотностью 1100-1200.
Стяжку проектант не считал. Я сам прянял решение залить 300м с сеткой 4йкой + фундаменты хорошоармированные под перегородки. Решение обосновано тем, что полы по грунту. Честно скажу, если бы делал сейчас все сначала - положил бы плиты 2.3 тыщина 170 метров и забыл бы как страшный сон, непонятную конструкцию, просчитать которую нельзя. Но так было начато, теперь приходится страховаться.

[@Юра Добриденев]

Вообще не понимаю, для чего люди заморачиваются с полами по грунту и деревянными перекрытиями, если к дому есть возможность для подъезда длинномеров. Пол дня работы и готово. Подполье под домом, хотя бы метр высотой это очень удобная штука. Стропила по плитам ляпота. Если ровно уложить и электрику сделать по чердаку и пустотам, то отшпаклевал, флизелином затянул и потолок готов.
Простые решения стали не в трэнде.

[@satmin1]

Сообщение от Юра Добриденев

Вообще не понимаю, для чего люди заморачиваются с полами по грунту и деревянными перекрытиями, если к дому есть возможность для подъезда длинномеров. Пол дня работы и готово. Подполье под домом, хотя бы метр высотой это очень удобная штука. Стропила по плитам ляпота. Если ровно уложить и электрику сделать по чердаку и пустотам, то отшпаклевал, флизелином затянул и потолок готов.
Простые решения стали не в трэнде.

да, надо считать сразу.... к сожалению это первая стройка и опыт стоит дорого. Если вдумчиво сделать полы по грунту - то они будут дороже плит, 100% и без вариантов. Если колхозить и на все забивать(экономить) то варианты возможны. Но это приходит уже с опытом.....к сожалению.
Плиты будут и дешевле, и надежнее и намного практичнее и быстрее. И главное. Можно спать спокойно и не париться что где-то просядет песок или промазали - не поставили перегородку на фундамент а просто на стяжку и т.д.

[@Lama]

Сообщение от satmin1

Если вдумчиво сделать полы по грунту - то они будут дороже плит, 100% и без вариантов.

Спорное утверждение. Плиты это всего лишь черновая стяжка. Никакого "по уму" в обычной черновой стяжке нет. И перегородки ставь куда хочешь.

Даже больше скажу, с плитами нужно мозги включать побольше:
Продухи не забыть и чтоб нормальные рабочие, утепление пола должно быть лучше чем у полов по грунту. (Поясню чтоб не вызывать спор: под плитами температура в подполье будет равна окружающей, а под черновой всегда +4 - +6) Ввод воды нужно утеплять, возможность прокинуть что-то потом сомнительный плюс и нужен только в том случае если сразу мозг не включался и не продумывался проект заранее.
Плиты выигрывают по простоте и скорости возведения.

[@satmin1]

Сообщение от Lama

Спорное утверждение. Плиты это всего лишь черновая стяжка. Никакого "по уму" в обычной черновой стяжке нет. И перегородки ставь куда хочешь.

а в плитах что не так с перегородками?

[@Юра Добриденев]

Сообщение от Lama

Спорное утверждение. Плиты это всего лишь черновая стяжка. Никакого "по уму" в обычной черновой стяжке нет. И перегородки ставь куда хочешь.

Даже больше скажу, с плитами нужно мозги включать побольше:
Продухи не забыть и чтоб нормальные рабочие, утепление пола должно быть лучше чем у полов по грунту. (Поясню чтоб не вызывать спор: под плитами температура в подполье будет равна окружающей, а под черновой всегда +4 - +6) Ввод воды нужно утеплять, возможность прокинуть что-то потом сомнительный плюс и нужен только в том случае если сразу мозг не включался и не продумывался проект заранее.
Плиты выигрывают по простоте и скорости возведения.

Всё совсем не так. В нормальном правильном варианте продухов делать не нужно, максимум пару небольших для вентиляции, чтобы запахи выводить, если нештатная ситуация. Грунт в подполье гидроизолируется плёнкой, с небольшим заведением на вертикаль, а там она просто крепится рейками. Уже несколько лет всё тепло и сухо. По сути, это незаглубленный погреб. Очень удобная штуковина для технических нужд.

---------- Сообщение добавлено в 19:00 ---------- Предыдущее было в 18:59 ----------

Сообщение от Korvet068

Что мешает залить черновую стяжку прямо из миксера, если есть подъездные пути?[COLOR="Silver"]

Ничего не мешает, только для чего, если можно плитами ?

---------- Сообщение добавлено в 19:01 ---------- Предыдущее было в 19:00 ----------

Сообщение от Olego2002

Дешевле плитами? Да ну на х. Подполье, цоколь, и Лама уже описал арм.пояс и т.д.

Зачем армопояс ? Плиты кладутся прямо на верх фундамента.

---------- Сообщение добавлено в 19:04 ---------- Предыдущее было в 19:01 ----------

Сообщение от VAR

вот это ну совсем не плюс а дополнительное вкачивание денег на мероприятия по утеплению.

мероприятия по теплоизоляции пола по грунту гораздо менее затратны нежели утепление цоколя или подполья.

Не нужно утеплять коммуникации, там всегда положительная температура.
Мероприятия по теплоизоляции пола ничем не отличаются, разве что, черновая стяжка (по правильному подбетонка) обычно существенно менее ровная, чем плиты ( хотя, можно и ровно залить) по этому раскладывать утеплитель сложнее.
Коммуникации в подполье не похоронены, как в случае с полами по грунту, а доступны для обслуживания, переделки и добавления новых трасс. Буквально вчера провел кабель на отдельную розетку для насоса циркуляции, чтобы поставить реле прямо в щите. Даже каналюгу могу вывести почти в любой точке, при необходимости.

---------- Сообщение добавлено в 19:07 ---------- Предыдущее было в 19:04 ----------

Сообщение от Korvet068

Давайте вернёмся к истокам.
Каково назначение фундамента и каково назначение стяжки?
Задача фундамента передать нагрузку от стен (и прочего) на грунт. То что назывют у нас черновой тяжкой, именно и этим и занимается, - предаёт нагрузку на грунт. Правда там нагрузка намного меньше, нет давления от наружных стен, крыши и снеговой нагрузки

Плита армирована пространственно и работает по другому, а то что называют черновой стяжкой, является подбетонкой которую армировать и не нужно, по сути, там арматура, если есть, играет вторичную роль.

[@Lama]

@satmin1, а где я написал что что-то не так? Вы написали что с полами по грунту куда-то там нужно целиться, а я написал что никуда целиться попадать не нужно