[@sergN]

из автоматики могет быть-
насос перед змеевиком. старт по термостату от 60 градусов на гофре.
ну и обводной канал на насосе через шаровой обратник .

[@Вик]

Peligrin, Оффтоп

Не ну раз вы без вождя остались.... Ну я же ниписал что для воды сойдёт (если хватает то и улучшать не надо). Про рогатое животное... ну художественое преувиличение... И ваще я хороший....

[@Peligrin]

Сообщение от sergN

из автоматики могет быть-
насос перед змеевиком. старт по термостату от 60 градусов на гофре.
ну и обводной канал на насосе через шаровой обратник .

я думал над таким вариантом, но не хотелось пока усложнять и удораживать систему, интересно было проверить будет ли работать при минимуме вмешательства. Пока работает все как задумывалось. Теперь думаю может совместить с системой отопления, но пока не решил - нужно ли оно мне. все таки не хочется урезать автономность системы.

[@Prosto]

Сообщение от Андрей.80

вот когда затевается шухер на форуме, так сразу кто-то начинает делиться информацией полезной, Валерий к примеру, спокойно разжевал про водянку.

Валера очень много изучает, читает. Поэтому может разжевать. И сбить его с толку трудно, потому как он тему досконально знает.

[@Valery_SY]

Андрей.80, по Вашему варианту скажу следующее. А зачем Вам вода? Если без нее, то Вам I18 будет в самый раз по мощности. Вы не думайте, что Вы из газов все тепло вытяните чуть не до нуля. Водяной теплообменник улучшает КПД всего на пару процентов. Если сильно выстуживать бойлер для его увеличения, начинаются проблемы иного плана: быстро образуется налет внутри дымогарных труб теплообменника, течет конденсат. Все это приводит к ухудшению тяги и снижению срока службы теплообменника. К тому же гидравлическая обвязка серьезно удорожает устройство камина. Для объединения в систему с газовым котлом понадобятся: 2 циркуляционных насоса, пластинчатый теплообменник, расширительный бак открытого типа, блок электронного управления. Нужно будет еще подвести к каминной облицовке канализацию, подпитку, трубы подачи и обратки и жгут из проводов. А стоит ли все это того, чтобы снять пару-тройку лишних процентов КПД. Применение бойлера, на мой взгляд, должно быть чем-то оправдано (например, необходимость обогрева удаленных помещений, куда нет возможности завести воздух). К тому же, необходимо продумать подачу питания в случае внезапного отключения электричества.

Да, воздух, как теплоноситель, не лучший вариант. Но такая система проста и надежна, способна стать резервным вариантом на случай аварийной остановки котла. Jotul I18 - достаточно большая топка, куда входит приличная закладка топлива. Топка расчитана на работу в широком диапазоне мощностей: 3 - 15 кВт. Что еще нужно изобретать?

[@sergN]

Valery_SY, "" Водяной теплообменник улучшает КПД всего на пару процентов""быстро образуется налет внутри дымогарных труб теплообменника, течет конденсат""
валерий.. я скоро на вас выработаю рефлекс..типа опять херню пишет.
а не хотелось бы.
приписывайте хотя бы "ИМХО".
вам человек без теории уже написал- работает и не течет.
так и ваш любимый йотул делает (как и многие другие).
для меня гродно , как кладезь ВУЗовских знаний умер давно. а вы добиваете последние надежды.

[@Valery_SY]

sergN, не учите меня жить и я не скажу куда Вам идти!!!

Если перестанете рвать из контекста отдельные фразы, тогда, возможно и допрете о чем речь - о низкой температуре обратки и проблемах с этим связанных.

[@Вик]

sergN, тут интересно выходит.... Снижение температуры дымогазов с 300 до 180 даёт прибавку (согласно моих знаний из церковно приходской) в 10-12% КеПеДе. Но тогда ётул больше 100% выдаст (ихмо)...

[@AndreyZvorygin]

Сообщение от sergN

Valery_SY, "" Водяной теплообменник улучшает КПД всего на пару процентов""быстро образуется налет внутри дымогарных труб теплообменника, течет конденсат""
...

Вроде написано: "Если сильно выстуживать". Как бы, смысл сильно меняется...

[@Peligrin]

опять вы за старое )))
все правы понемногу ИМХО

Valery_SY, правильно подметил недостатки водного теплообменники ютуловского (если еще не брать и цену вопроса, которая имхо завышена) - в нем из одной большой трубы, дымоход превращается в 7 маленьких, естественно что они проще забиваются сажей. Мой "самопальный" вариант дымоход не заужает, и отдача от него не как для отопления, а как для подогрева горячей воды, греется уже по сути не огнем а горячим воздухом - который греет огонь. и мою преблуду можно в любой момент безболезненно отключить, камин и дальше будет работать.

Вик, у меня таких знаний нет, (в моей церковно приходской был гуманитарный уклон) , но имхо больше сто процентов откуда возьмется? кпд по сути останется тот же , только изменится теплоноситель, отопление из воздужного превратится в водяное. более 100 % никто не обещал.