[@polyzadumchivy]

Сообщение от sanyok

misha, обоснуйте

Плазменный панасоник это икона олдскульных юзеров ;-)
misha, без обид,я в хорошем смысле слова.
Поделюсь одним примером просто. Есть у меня два товарища, один из них пару лет назад взял плазму панасоник то ли 55 то ли еще сколько, но большую. Телевизор хорош, вопросов нет. Прошло пару лет и мы со вторым товарищем решили обновить телевизионный парк (каждый у себя). Так вот Товарищ этот второй по совету первого взял плазму панасониковскую (42), а я взял самсунг LED (40). В общем панасоник по-прежнему очень хороший телевизор. Но точно такой же, как был пару лет назад. Да, он стал wi-fi-ready, и 3D. Но реализовать эти функции на практике сложно. Адаптер для вай-фая фиг купишь, аесли и купишь, то за бешенные деньги. Очки для тридэ панасониковские тоже несусветно дороги. В самсунге же и вайфай уже готов к использованию сразу и очки относительно недороги. то и в комплекте. Кроме того он значительно тоньше, легче и энергоэффективней. Картинка, признали все, примерно такая же как и на плазме панасоника. Возможно мелкие отличия есть, но заметных, как было еще пару лет назад, нет. Ну и кроме того, смарт-тв тоже весьма приятная вещь, особенно если почитать форумов и настроить все под себя.

[@misha]

все,описАное выше мне не нужно.

[@mikola]

Кстати плазменные модели есть и у тех же Самсунга и LG. К последним кстати существует предвзятое отношение, хотя они на сегодняшний момент, на мой взгляд лидеры в инновациях + свое производство матриц. Самсунг на наш рынок в основном поставляет телевизоры с матрицами AUO (тайваньский лидер). Матрицы LG исползует в своих телевизорах Филипс.
Сейчас лучше брать Самсунг или LG, т.к. по соотношению цена-качество-функционал они впереди всех. LG очень выгодно везти из Польши - там местное производство + возврат VAT.
Развитие телевизоров стремится сейчас к функционалу нетбука с большой диагональю, т.е. доступ к ресурсам интернета, видеоконференцсвязь (встроенный скайп + возможность использования камеры), всеядный проигрыватель файлов.
Сейчас также появилось много моделей со встроенным спутниковым тюнером DVB-S2 который позволяет при наличии только тарелки с конвертером принимать спутниковые каналы, в том числе HD. Другой вопрос стоимость официальной подписки, (к сожалению кардшаринг не предусмотрен, надеюсь "пока" ).
У меня дома уже больше 2-х лет LG 42sl8500, + винчестер на гиг. Кабельный провайдер Аксиома, в стандартном пакете за 30000 порядка 50 каналов, из них 11 в HD качестве, НО смотреть нечего . В основном спасает встроенный плеер и торренты.

[@CHICHA]

Выбираю телик. Тоже все спецы показывают в сторону последних Самсуг и ЛЖ. Скрее выберу Сасунг, а то ЛЖ как-то не звучит.

[@polyzadumchivy]

Сообщение от mikola

Кабельный провайдер Аксиома, в стандартном пакете за 30000 порядка 50 каналов, из них 11 в HD качестве, НО смотреть нечего . В основном спасает встроенный плеер и торренты.

С этим согласен на сто процентов. НЕ пробовали поставить спутниковую голову для открытых каналов? Это в основном шлак, но все же...

[@mikola]

Зря так, Я тоже сначала выбрал Самсунг, но потом купить его не получилось, т.к. большинство интернет магазинов продающих Самсунги, начинали в прямом смысле слова "грузить" что мол те что у них на сайте - это не для нашего региона, и мол корректно работать они не будут, а те что будут стоят дороже. Потом посоветовали LG, почитав нет (thg.ru), понял что нужная мне модель выпускается исключительно в Корее.+ у DIVX-а на тот момент сертифицированы были только телики от LG. Это к вопросу о всеядности плеера. + тогда у Самсунга были баги с звуковыми дорожками в файлах MKV (играли только первую по умолчанию). После моего использования уже 4 коллег на работе взяли себе LG.

[@polyzadumchivy]

mikola, а после моего опыта ряд коллег взяли самсунги и тоже весьма довольны. Словацкой сборки, за официал переплачивать нет смысла. По лыжам как-то информации меньше, по самсунгу хороший форум на онлайнере, и посоветуют и разжуют все. Мне очень помогло.

[@mikola]

Сообщение от polyzadumchivy

НЕ пробовали поставить спутниковую голову для открытых каналов? Это в основном шлак, но все же...

Самый нормальный вариант при наличии в доме интернета - это кардшаринг. Директора на работе уже уговорил на него. За 5$ весь НТВ+ включая HD. Система с установкой и настройкой обошлась в 370$. Вот там реально есть что смотреть.

У тещи в Глубоком стоит система на 4 спутника для открытых каналов. В принципе выбрать есть из чего. ОРТ, россия, НТВ, СТС, MTV россия, 2х2, куча украинских каналов. Все в оригинальной "небелорусской" версии. Для частного дома нормальный вариант.

[@mikola]

Сообщение от polyzadumchivy

mikola, а после моего опыта ряд коллег взяли самсунги и тоже весьма довольны. Словацкой сборки, за официал переплачивать нет смысла. По лыжам как-то информации меньше, по самсунгу хороший форум на онлайнере, и посоветуют и разжуют все. Мне очень помогло.

У LG сейчас своя технология 3d, конечно,по сути HD ready 3D, т.к. для каждого глаза одновременно идет разная картинка с своей поляризацией. НО для глаз приятнее (нет мерцания) и яркость картинки выше. У последнего коллеги в комплекте с теликом аж 7! 3d очков. Неплохая функция преобразования 2d в 3d. 47дюймовик с 3d после возврата VAT обошелся из Польши в 930$.

[@Natali]

У нас самсунг 42 и панас 50 плазмы. Оба покупались здесь. Нареканий нет.
HD-каналы идут супер, обычные тоже хорошо.

В Польше покупали телек родителям, я у продавца спрашивала, что лучше плазма или ЖКИ, ответ был такой: "если для эфирных каналов-однозначно плазма!" Купили 42 панасоник, довольны как слоны. Отсутствие русского языка не смущает.