[@sergN]

Оффтоп

лучевая проще балансируется. (те для "дурака").
зато труб больше.

[@Densy]

Радиаторы на втором этаже, перекрытие по балкам деревянным. Лучевую по балкам сложнее разводить.

---------- Сообщение добавлено в 21:34 ---------- Предыдущее было в 21:30 ----------

@Domik315, тепло то может и будет, только вопрос какой ценой. Суть в эффективности.

[@sergN]

@Valery_SY, абсолютно верно.
так и должно быть.
стоимость клапана себя оправдывает.-нет трубок и прочей фигни в открытом виде.
однако реальное нижнее подключение-это экзотика для 21 века.
(однотрубка или ленинградка-вообще страшная экзотика)

[@Densy]

Все так, но нет возможности сделать диагональное подключение, которое вроде как наиболее эффективное. Или не стоит так заморачиваться? Просто больше нравятся радики с нижним подключением, а мерзнуть не хочется

[@freeze]

Как бы логика подсказывает, что если потеря тепла при данном подключении 15-20%, то компенсировать её можно путём увеличения радиатора.

[@Sas]

Друзья, у каждого радиатора есть такой параметр как его мощность при различных режимах. Исходя из этих параметров и надо выбирать радиатор. Будерус не меняет мощность в зависимости от типа подключения.

[@sergN]

@Densy,
диагональное можно делать только на реберных.чугун и люминь.
"нижнее" -только на панельных.
.
чтобы не мерзнуть ..надо расчитывать систему и топологию.

[@Lama]

Вопрос: дом 270 м2, котел 24к, ТП 140 метров, остальное радиаторы ...
За все про все, с работой порядка 10к - это нормально? Или есть варианты?

[@Славка]

всё зависит от материалов, требований и оборудования. От очень дорого до супердёшево

[@Lama]

В понедельник заберу проект, поделюсь тем что запроектировали