[@майкл]

Сообщение от Korvet068

бред
1) во время КЗ ток пойдёт на нагрев места этого замыкания

В каком учебнике вы нашли такую фразу? Нет такого понятия. Но в остальном вы скорее правы... - ток от скважины до крана не дойдет...

[@Korvet068]

майкл, не, не вычитал, это моё пёрл...ток конечно в цепи одинаковый будет, просто в месте КЗ дибо контакт плохой и возниает дуга либо привариЦЦО нафиг и отгорит проводник...либо кусок обсадной трубы ....))))))..либо фазный провод. Ставлю на фазный провод, что он сдохнет первее

[@майкл]

Ну или все-таки защитный аппарат сработает...

[@hole.bу]

Ну давайте прикинем)) электрики)) Сопротивление скважины возьмем Rз 2 ом, сопротивление медного заземляющего проводника Rpe ну пусть будет 0,1 ом. Как известно падение напряжения в цепи прямо пропорционально току и сопротивлению этой цепи, так вот поскольку сопротивление скважины больше чем куска меди (это и логично) то при кз все фазное напряжение практически выделится на Rз. Uкз=(230/2,1)*2=219 в. Ток кз 230/2,1=109 А. Естественно автоматы сработают, но во время кз на кране, поскольку сопротивление цепи значительно выше Rз падения напряжения практически не будет и вы будете иметь Uкз, т.е.219В.

[@Вик]

Нуна ещё учесть сопротивление труб до крана, сопротивление воды и сопротивление человеков (зависит от выпитого). И почему собствено человека на заземлении стоит?

[@Korvet068]

Сообщение от hole.bу

Сопротивление скважины возьмем Rз 2 ом, сопротивление медного заземляющего проводника Rpe ну пусть будет 0,1 ом.

Сопротивление контура из арматуры будет выше ( и площадь меньше и заглубление ниже)

Сообщение от Вик

И почему собствено человека на заземлении стоит?

правильно подмечено

Сообщение от hole.bу

то при кз все фазное напряжение практически выделится на Rз. Uкз=(230/2,1)*2=219 в. Ток кз 230/2,1=109 А. Естественно автоматы сработают, но во время кз на кране, поскольку сопротивление цепи значительно выше Rз падения напряжения практически не будет и вы будете иметь Uкз, т.е.219В.

что бы иметь эти 219 Вольт, человек должен стоять ногами на самом днище трубы, даже не стоять о прилипнуть к ней и обнять рукой, а другой рукой дотянуться до крана.

[@Korvet068]

Ещё ошибка в расчётах

Сообщение от hole.bу

Сопротивление скважины возьмем Rз 2 ом, сопротивление медного заземляющего проводника Rpe ну пусть будет 0,1 ом

Не учитывается сопротивление источника питания и проводов от него. Только сопротивления аллюминевого кабеля до ввода в электрощит превысить может и
10 Ом. Даже если сопротивление фазного провода будет равно сопротивлению заземления, то уже пудет не более половины напряжения питания в точке КЗ

[@майкл]

Даже в спор боюсь вступать, ТОЭ был моим нелюбимым предметом , но пару мыслей есть - трубы водопроводные не из металла, это раз, и два - по воде такой потенциал не дойдет до крана в ванной.

[@hole.bу]

Сообщение от Korvet068

Ещё ошибка в расчётах

Не учитывается сопротивление источника питания и проводов от него. Только сопротивления аллюминевого кабеля до ввода в электрощит превысить может и
10 Ом. Даже если сопротивление фазного провода будет равно сопротивлению заземления, то уже пудет не более половины напряжения питания в точке КЗ

Если бы провода имели сопротивление 10!!! Ом То при токе 10 а (а это обычный электрочайник) падение напряжения составит 100 В. В розетке бы осталось 130В. Реально сопротивление хорошей линии до десятых ома, при большем уже лампочки моргают при включении потребителей. А у меня все правильно, просто некоторые моменты не учтены за малостью их влияния, принцип от этого не измениться. Не обижайтесь, но почитайте тоэ.

[@майкл]

hole.by, а как же аксиома о том, что при кз напряжение на линии значительно снижается? Вроде не должно там с момента кз 230 В быть?