[@Сергей 31]

Сообщение от Lama

Готов поспорить с любым форумчанином что данная схема будет работать на 100% (речь о котельной).

А че спорить? Тем более, что Вы довольны и уверенны результате.

[@Sas]

@Lama, т.е. вас убедили, что котел при такой автоматизации булет вылавать в отопление 75 градусов?

[@Lama]

@ignatov, вы вообще мою схему видели? Откуда два насоса да еще и подключенные последовательно?

---------- Сообщение добавлено в 11:47 ---------- Предыдущее было в 11:42 ----------

Сообщение от Sas

@Lama, т.е. вас убедили, что котел при такой автоматизации булет вылавать в отопление 75 градусов?

Вы же понимаете, меня не нужно убеждать, в физике я разбираюсь не хуже большинства, а в электронике могу разобраться лучше многих.
Я не интересовался возможностями модуля автоматизации, пока. Но думаю что не все идиоты и фуфло впаривать в виде неработающей схемы не будут, я про проектировщика, это чревато серьезными последствиями, как правило за их счет
Не пойму, почему все уверены что мою схему рисовал менеджер-продавец?

---------- Сообщение добавлено в 11:49 ---------- Предыдущее было в 11:47 ----------

@ignatov, что не так с сороковой трубой?

---------- Сообщение добавлено в 11:54 ---------- Предыдущее было в 11:49 ----------

Давайте исходить из того что проектировщик с образованием в этой области - я это проверил

Если есть реальные ошибки (допускаю, кто не ошибается ), то укажите, а просто оспаривать техническое решение смысла не вижу. Это один из многочисленных вариантов исполнения и всего лишь.

[@ignatov]

Сообщение от Lama

@ignatov, вы вообще мою схему видели? Откуда два насоса да еще и подключенные последовательно?









---------- Сообщение добавлено в 11:47 ---------- Предыдущее было в 11:42 ----------


Вы же понимаете, меня не нужно убеждать, в физике я разбираюсь не хуже большинства, а в электронике могу разобраться лучше многих.
Я не интересовался возможностями модуля автоматизации, пока. Но думаю что не все идиоты и фуфло впаривать в виде неработающей схемы не будут, я про проектировщика, это чревато серьезными последствиями, как правило за их счет
Не пойму, почему все уверены что мою схему рисовал менеджер-продавец?

---------- Сообщение добавлено в 11:49 ---------- Предыдущее было в 11:47 ----------

@ignatov, что не так с сороковой трубой?

---------- Сообщение добавлено в 11:54 ---------- Предыдущее было в 11:49 ----------

Давайте исходить из того что проектировщик с образованием в этой области - я это проверил

Если есть реальные ошибки (допускаю, кто не ошибается ), то укажите, а просто оспаривать техническое решение смысла не вижу. Это один из многочисленных вариантов исполнения и всего лишь.

1. Смесительная группа теплого пола такого типа не предназначена для работы под напором котлового насоса.
2. В схеме отсутствует перепускной (дифференциальный) клапан на случай закрытия термоголовок радиаторов.
3. Диаметр труб обвязки при допустимой в топочной скорости теплоносителя может быть поменьше.

[@Sas]

@Lama, ошибка в автоматизации, от этого ошибка в разводке. и проект ваш называется ,,техническое решение". К проекту ОВиК он никакого отношения не имеет. Ни один из автоматчиков с которыми я разговаривал не одобрил эту схему.

[@Юра Добриденев]

сейчас монтируют мою котельную, примерно то же, только еще тепловая пушка на гараж с датчиком температуры в пульте и двухходовым с мотором, все с учетом установки погодазависимой автоматики. Реализовано через гидрострелку, 2 модуля (если не ошибаюсь) и 2 насоса, один на полы, другой на радиаторы.

[@sergN]

Юра , а чегой-то не будет работать ТП с подпором?
(я не потому , что она у меня 20 лет работает...классическая кановская группа. насос в торце.)
а потому , что там стоит голова и клапан. и сосет оно с системы процентов 30.
а если есть опасения-можно газовый вентиль 1" втулить-и регулировать расход в подаче на ТП до клапана ТП.
ну реально..ась? (можно и скоростями побаловаться.на насосе поставить выше и будет передавливать ....???)
ну стоит у меня 2 насоса на меньших трубах и справляется.
у Lama даже трубы с 50% запасом стоят.(1 1/4" против 1" по его нормативу.)

[@ignatov]

Сообщение от sergN

Юра , а чегой-то не будет работать ТП с подпором?
(я не потому , что она у меня 20 лет работает...классическая кановская группа. насос в торце.)
а потому , что там стоит голова и клапан. и сосет оно с системы процентов 30.
а если есть опасения-можно газовый вентиль 1" втулить-и регулировать расход в подаче на ТП до клапана ТП.
ну реально..ась? (можно и скоростями побаловаться.на насосе поставить выше и будет передавливать ....???)
ну стоит у меня 2 насоса на меньших трубах и справляется.
у Lama даже трубы с 50% запасом стоят.(1 1/4" против 1" по его нормативу.)

Будет, я же не отрицаю. (КАНовский смесительный узел не при чем, он устроен совершенно по иному, не может работать без подпора котлового насоса, и газовый вентиль втулить не надо, там предусмотрен балансировочник.) Дело в том, что за простоту проектного решения Lama заплатит чем-то другим. Коллеги указали на вероятные проблемы с автоматикой и расходом газа, я обращаю внимание на ресурс насосов (особенно котлового) и сервопривода 3-ходового. Труба 40х4 (судя по размеру металлопласт) возмутила стоимостью фитингов (10-15 Евро колено, тройник или резьбовой соединитель). Применив медную трубу 28мм, можно сэкономить на гидрострелку.
А, вообще: «Счастье человека в его гармонии и убеждениях, а не в подтверждённой специалистами оптимальности технического решения»
Золотые слова, спи…ные на просторах инета.

[@Юра Добриденев]

Сообщение от sergN

Юра , а чегой-то не будет работать ТП с подпором?

хз, может и будет, но нафик мне это нужно ? Я на себе проверять не хочу, мне нужно сделать и забыть

[@Lama]

@ignatov, при всех закрытых термоголовках вы правы, этот момент я не учёл. Если нет возможности циркулировать то это все меняет.

В случае закрытия термоголовок должно циркулировать через коллектор, так мне пояснял проектировщик. Я так понимаю что какой-то байпас должен быть предусмотрен. Этот момент уточню спасибо.
А труба больше чтоб было меньше шума
А какая насосная группа для ТП предусмотрена для такой работы и чем она должна отличаться?