[@Michael.]

Здравствуйте, уважаемые!
Просматривал сегодня статистику своего сайта, увидел переходы с этого форума, решил посмотреть.
Я тоже отношусь к тем, кого называют самодельщиками. Несмотря на то, что форум посвящен Arduinо, который представляет их себя "полуфабрикат", и что само по себе уже предполагает самостоятельную разработку, какая-то у некоторых неприязнь к тем, кто этим занимается. С чего это вдруг?

Допустим я занимаюсь своими "разработками" в свободное время, которого к сожалению, всегда не хватает. Для меня это просто хобби, такое же как и любое другое. Это мне приносит удовольствие, но помимо всего прочего есть и некоторая практическая польза. Да, материально все это вряд ли оправдано, но кто-то собирает марки, кто-то бухает, а кто-то строит свой "умный дом". Каждому - своё!

[@sergN]

Michael., да тут все за. двумя руками.
просто не все могут программить...
да и не всё концептуально понятно.иногда.
есть ведь разница между автоматизированными процессами в доме ...

[@mutny]

Сообщение от Michael.

Несмотря на то, что форум посвящен Arduinо, который представляет их себя "полуфабрикат", и что само по себе уже предполагает самостоятельную разработку, какая-то у некоторых неприязнь к тем, кто этим занимается. С чего это вдруг?

Ну, не весь форум, а только эта тема, и никакой неприязни абсолютно нет. Даже больше скажу - в основном тему читают люди, интересующиеся именно тем, что можно творить своими руками. Те, к то строит собственный дом всегда с превеликой гордостью скажут, что вот этот шуруп вкрутили собственноручно или эту плитку положили или лампочку вкрутили...

[@Electric]

Сообщение от Michael.

Допустим я занимаюсь своими "разработками" в свободное время

Хотелось бы посмотреть...

[@sergN]

Michael., а направьте на ваш сайт..почерпнем и возможно присоединимся..
у вас ведь наверняка есть интересные наработки

[@Michael.]

Сообщение от mutny

Ну, не весь форум, а только эта тема, и никакой неприязни абсолютно нет.

Значит, это было ошибочное впечатление, извините.

Сообщение от Electric

Хотелось бы посмотреть...

Электрик, Вы же сами ссылки приводили Я поэтому и узнал про этот форум, что увидел в статистике своего сайта ссылки с этой ветки.

Сообщение от sergN

Michael., а направьте на ваш сайт..почерпнем и возможно присоединимся..у вас ведь наверняка есть интересные наработки

Ну, ничего там особенного нет, обычные устройства, которые могут пригодиться в быту. В последнее время стал заниматься похожей темой, обсуждаемой здесь. Хочется связать некоторые свои самоделки в единую систему, поэтому пытаюсь разработать некую собственную концепцию "умного дома".
Что касается сайта - http://***********.com/. Основной материал размещен в разделах Авторские проекты и Авторский блог. Если что-то покажется интересным и возникнут вопросы - всегда буду рад ответить на них.

[@sergN]

Оффтоп

спасибо...бум читать по мере соображени

я

[@Michael.]

Хочу посоветоваться по следующему поводу.
Если вы читали статьи, которые я писАл по теме "умного дома", надеюсь поняли основную концепцию, которую я предлагал - контроллеры, соединенные по сети RS-485 и затем через "шлюз" RS-485 / Ethernet подключенные к домашней локальной сети. Каждый контроллер имеет 4 входа, 4 выхода, вход датчика температуры, аналоговый вход и ещё два программируемых входа/выхода.

Я разработал программу под Windows, которая является пока тестовой и поддерживает управление только одним контроллером. Сейчас собираюсь написать полноценную программу, в связи с чем и хочу посоветоваться. Вот как вы считаете, если все контроллеры будут с таким функционалом входов/выходов, как приведенный в примере выше, сколько их РЕАЛЬНО понадобиться для дома?
Конечно, запас какой-то должен быть, но мы же не делаем SCADa для управления промышленной автоматикой, где таких управляемых объектов могут быть сотни и тысячи. Поэтому закладывать в программу поддержку большого числа контроллеров смысла не вижу.

Другими словами, т.к. может кто-то не понял, что я тут хотел сказать. Давайте определимся с максимальным количеством объектов(нагрузок) котрыми нужно управлять / контролировать и попробуем их сгруппировать вокруг определенного контроллера. Допустим, контроллер №2 установлен в гараже, через него включается уличное освещение, роллеты гаража, въездные ворота, контролируется состояние датчика движения в гараже (охрана), пожарный датчик в гараже и т.д.

[@Gek]

Michael., Не вижу смысла ограничивать количество малым числом. Лучше сделать сразу с запасом, что-бы потом можно было наращивать систему без глобальных переделок.
С чем связан вопрос? есть ограниченное количество бит на адресацию устройства?

[@Michael.]

Сообщение от Gek

Michael.
С чем связан вопрос? есть ограниченное количество бит на адресацию устройства?

Нет, ограничения нет. Просто меня немного напрягает, как более правильно организовать вывод в форму программы окон всех контроллеров. Я хочу их сгруппировать - т.е. в одной выделенной области будут состояния/кнопки управления входов/выходов, температуры - контроллер 1, затем такой же блок - контроллер 2. "Окно" контроллера будет представлять нечто похожее, как сделано у меня в тестовой программе - http://***********.com/news/umnyj_do.../2012-10-12-80, рис 5.

Вот и думаю, как лучше сделать - заложить, допустим 10 окон контроллеров и неиспользуемые делать невидимыми. Или же сделать так, что бы пользователь сам добавлял каждый новый контроллер. Но все равно какое-то ограничение должно быть. Ну не вижу я смысла в поддержке 50 контроллеров, если будет использоваться максимум 10.