[@Dafna]

Сообщение от Korvet068

elena5432,

Для меня уже аксиома, паропроницаемость стены ДОЛЖНА УМЕНЬШАТЬСЯ от улицы в дом, пенопласт в случае с ГСБ, по такому принципу должен был бы ставиться не снаружи, а внутри. Естественно внутри не ставят.

можно оклеить минватой. но, когда защитная штукатурка по минвате почему-либо трЭснет (ну мало ли...) минвата намокнет, а потом заледенеет (мало того что утепляющие свойства потеряет, так еще и ...паропроницаемость снизится
да и формальдегид не полезнее стирола.

[@Korvet068]

Сообщение от elena5432

можно оклеить минватой. но, когда защитная штукатурка по минвате почему-либо трЭснет (ну мало ли...) минвата намокнет, а потом заледенеет (мало того что утепляющие свойства потеряет, так еще и ...паропроницаемость снизится ,).

Минваа если намокнет от пара, то сие нормальное явление, главное условие, штукатурка и краска должны быть ПАРОПРОНИЦАЕМЫ. А вот от косого дождя, минвату должны защитить штукатурка и фасадная краска или сайдинг

[@Dafna]

Оффтоп

повторяю. пар-мифическое явление по сравнению с косым дождем.
итого - (сайдинг отпадает). штукатурка минвату должна защищать. но может треснуть. и...см предыдуций вариант.

[@Вик]

elena5432 можно пару вопросов? 1. ГС какой толщины? 2. ГС на раствор? 3. Стена зимой промокает или в межсизонье?

[@Будаўнік]

Сообщение от elena5432

...итого - (сайдинг отпадает)....

Не стоит так уж категорично

Сайдинг защищает стены от дождя и ветра, гниения и ржавчины.

Вы сами-то видели стену из сайдинга? Представляете какой должен быть ураган,чтобы облицовка дала протечку.

[@Tiger]

Сообщение от Будаўнік

Не стоит так уж категорично

Вы сами-то видели стену из сайдинга? Представляете какой должен быть ураган,чтобы облицовка дала протечку.

Плюс по технлогии под сайдингом перед ватой должна быть уложена паропрозрачная мембрана, которая не даст намокнуть вате даже при урагане.

[@Будаўнік]

да,спасибо. Это по "новым" технологиям так нужно.
Но даже,когда облицовывали сайдингом,не зная про всякие пленки,эффект был тот же.

[@Pavel_GGS]

Не буду выделять цитаты их много, но ГС по поводу прочности не трожте няма часу все опровергать.
ГС появился когда нас всех еще в планах небыло. 70-е
Если в ГС есть микротрещина, то влага не пойдет по этой трещине, пока вся стена не насосется до мокрого именно мокрого состояния внутрь не проступит. а т.к поры у него открытые сосать долго придется причем по всей высоте вниз обширным пятном. причем каким косым бы дождь не был

[@no name]

Сообщение от Korvet068

Для меня уже аксиома, паропроницаемость стены ДОЛЖНА УМЕНЬШАТЬСЯ от улицы в дом

Очень нравится аксиома а то я все слов не могла подобрать, почему пенопласт не хочу на стены.

В строительных документах где то есть такое? Чтобы подкрепить

[@Вик]

Сообщение от No name

Очень нравится аксиома а то я все слов не могла подобрать, почему пенопласт не хочу на стены.

В строительных документах где то есть такое? Чтобы подкрепить

Не это не аксиома. Аксиома не требует доказательств и всегда верна а это утверждение не верно. Можно хоть пенопластом хоть ЭППС хоть пеностеклом при соответствующем расчёте.