[@Александр Криваль]

Ну во-первых как сунуть ногу в 30 см яму мне знать не обязательно, так как траншеи будут широкие и весь фундамент включая цоколь будет литься в профессиональную опалубку за один прием бетононасосом. Поверьте, с такой опалубкой до фонаря какая ширина подземной части да и надземной так же. Можно хоть 26.567 сделать. Что касается армирования, то так же никаких проблем нету. Вся конструкция вяжется прямо по месту и опускается специальными зажимами равномерно и точно. Далее пластиковые дистанции и все. Арматура закуплена, в субботу буду копать траншеи. Геодезист с тахеометром ждет команды. В воскресение подвезут опалубку и соберут специально обученные ребята. Они же и армируют и льют. Вся работа включая геодезиста, вызов ТОшки для съема грунта под дом, вызов ДСБшки для копки траншей, аренду опалубки и бетононасоса встает в 2.5 к зелени. В принципе демократично, учитывая что во вторник я уже буду прогуливаться мимо защитой ленты. Самому делать даже с родственниками - это жесть. Такие дела)

[@illarion]

Сообщение от Александр Криваль

Ну во-первых как сунуть ногу в 30 см яму мне знать не обязательно.
Самому делать даже с родственниками - это жесть. Такие дела)

Оффтоп

Не изображайте из себя аристократа.
Это не жесть, а иногда необходимость, а также общее семейное дело и показатель нормальной дружной семьи.

P.S. про жэсть у нас отдельная тема. Такие дела)

[@Юра Добриденев]

приемущество малой ширины ленты (там где это получается) - возможность не делать подземной части опалубки, особенно это касается глинистых и супесчаных грунтов, где стенка получается как зеркало и не нарушается естественное заложение грунта обратной засыпкой широких траншей. Глину назад так не затрамбуешь, а под песком будет только водосборное корыто + при большой длинне ленты хрен наберешь столько опалубки, чтобы залить всю высоту от подошвы до верха цоколя за раз. При доме 12х10 с Т-образной серединой выходит грубо 124м погонных. 2 метра от подошвы до верха, при глубине заложения 1200мм, цоколе 500мм и 300мм на подсыпку, уклоны, отмостку. В итоге около 250м2 опалубки, т.е. на 150м2 больше, чем если лить в землю. А работы сколько лишней...

[@Александр Криваль]

Сообщение от Юра Добриденев

приемущество малой ширины ленты (там где это получается) - возможность не делать подземной части опалубки, особенно это касается глинистых и супесчаных грунтов, где стенка получается как зеркало и не нарушается естественное заложение грунта обратной засыпкой широких траншей. Глину назад так не затрамбуешь, а под песком будет только водосборное корыто + при большой длинне ленты хрен наберешь столько опалубки, чтобы залить всю высоту от подошвы до верха цоколя за раз. При доме 12х10 с Т-образной серединой выходит грубо 124м погонных. 2 метра от подошвы до верха, при глубине заложения 1200мм, цоколе 500мм и 300мм на подсыпку, уклоны, отмостку. В итоге около 250м2 опалубки, т.е. на 150м2 больше, чем если лить в землю. А работы сколько лишней...

Вы правы, но дело в том что вся подземная часть ленты будет утепляться техноплексом. По-этому вариантов по сути не остается кроме выкопки широкой траншеи. Ну или заливать в землю и потом все равно откапывать - не думаю что второй вартант легче)) Тем более что в глину получится залить не более 80см а вся лента 2 метра - 1,1 м подземная часть включая 30 см черной земли, которая будет снята ТОшкой и 90 см надземная часть ленты.

[voffka]

@Александр Криваль, копаете траншею, устилаете полиэтилен на стенки (для гидроизоляции) Ставите прямо в траншею ЭППС с уже воткнутыми зонтиками и бетонируете! Что может быть проще??? Зачем откапывать потом? Зачем сразу херачить огромные траншеи и возиться с опалубкой?

[@Александр Криваль]

Сообщение от voffka

@Александр Криваль, копаете траншею, устилаете полиэтилен на стенки (для гидроизоляции) Ставите прямо в траншею ЭППС с уже воткнутыми зонтиками и бетонируете! Что может быть проще??? Зачем откапывать потом? Зачем сразу херачить огромные траншеи и возиться с опалубкой?

Гениально. Удручает что сам не догадался. Так и сделаю. Все равно опалубки только 180 квадратов есть. Да и в два приема гораздо проще и удобнее лить. Да и экскаватор не стоит нанимать - есть кому лопатой выкопать - 36 см не так и много )) Всем спасибо за советы.

[@Dobrinia]

Я копал траншею, ставил снаружи эппс а внутри щиты из фанеры.
Лил правда в два приема.
Внутренние щиты доставал лебедкой с треногой, за вечер с отцом.

Получился утепленный фундамент толщиной 25см бетона, ровный снаружи и изнутри (мне было актуально т.к. делаю в гараже цоколь)

на всю ленту длинной 100 метров в итоге пошло 45 кубов бетона.
Сосед лил фундамент в землю без щитов и полистирола (фундамент толщиной 30см т.к у него два этажа и плиты) в итоге у него вышло столько же бетона сколько у меня. Хотя длинна его ленты 65 метров.

[@Юра Добриденев]

Не нужно щитов, пленок, утеплителей, подсыпок, подушек, опалубок, котлованов. Льется в траншею, утепляется на лист от верха цоколя, т.е. 1200мм и утепляется отмостка, ее все равно нужно утеплять. Опалубка, если цокольный этаж.