[@purler]

Сообщение от Вик

У аэс перед тэс есть весьма существеное преимущество в нашем случаи.. После загрузки реактор может работать пару лет без доп подвоза топлива а вот тэс при закрытом газовом кране пору дней пока резервный мазут не сожгут. Твэлы для загрузки вполне можно самолётом закинуть по приемлемой рыночной цене а вот нефть от Уго мы как то танкером возили уже.

Я бы так не был оптимистичен.
На АЭС кроме 10 ярдов на строительство еще нарисовано 500 млн в год на поддержание ее в рабочем состоянии и в отличии от всяких ТЭЦ выключить АЭС не получится, так что приличные баблосы на содержание надо будет отстегивать при любом раскладе, после торжественного запуска рубильника.
Твэлы может продать только Россия... или не продать. Альтернативы - нет.

---------- Сообщение добавлено в 12:20 ---------- Предыдущее было в 12:11 ----------

@Dobrinia, Вот когда Вы дом строили, то материал стен и толщину высчитывали. Сколько утеплителя использовать тоже сами решали. Вместо газа вот думаете тепловой насос, потому как газ дорого. и прочее-прочее. Сами оцениваете и принимаете решение.

А с АЭС... кто-то сказал она нам нужна и все на том. Реального преимущества для населения я не помню чтоб озвучивали. Вот многие и против. Озвучили бы что цена электричества будет в 3 раза меньше - был ды другой разговор.

За 10 ярдов на 10 млн населения можно каждой семье по тепловому насосу купить для отопления зимой и закрыть все ТЭЦ и не греть землю и трубы менять не надо. Каждый сможет экономить на электричестве если захочет.
Чем не решение для Беларуси, хоть может и бредовое.. Ведь вариантов кроме АЭС много, а решение принято наобум и далеко не лучшее. и вообще не понятно кому выгодное.