[@Славка]

Какой то прям путинский заговор! Только и разговоров про спрыги с путинского крючка и зависимости.
Читаешь и плакать хочется. Одни "нам нужна энергонезависимость от путина! Мы у него покупаем 42% газа! Давайте будем лучше больше покупать у Норвегии, тк 40% это очень смало и мы от неё не зависим"
Другие "Путин зло! Мы спрыгнем с его крючка! Мы больше не будем покупать его дорогой газ по 150 уе, а вбухаем бабло в терминал и будем возить дешёвый газ от наших друзей по 300"
И наши им вторят "АЭС это зависимость от путина! Он нам будет продавать топливо и отходы себе забирать! Подлец! Надо у американцев брать! Они плохого не посоветуют и отходы не забирают!"
И ещё есть верующие... это те которые верят, что буквально за нашим кордоном все независимые, абсолютно самостоятельные и т.д., и путин дункан маклауд, будет жить пока работает АЭС.

---------- Сообщение добавлено в 21:30 ---------- Предыдущее было в 21:25 ----------

я не в курсе кто и как считал себестоимость и выгоду строительства. Ставилась ли счетоводу цель сделать правильное экономическое обоснование. Но понимаю одно, что любой дополнительный источник энергии является диверсификацией поставляемого сырья как бы там не было и даже если на сегодняшний день это поставщики из одной страны.

---------- Сообщение добавлено в 21:33 ---------- Предыдущее было в 21:30 ----------

а ещё я уверен, что низкой цены для населения не будет. Просто надежда остаётся на то, что для юрлиц её снизят, убрав перекрёстное субсидирование... хотя это может быть и не в этой жизни.

зы. обращались в горисполком с просьбой пересмотреть коэффициент к арендной плате, уменьшив с 3 до 2х хотя бы на складские помещения. Ответ был "да вы что! Наоборот есть указание пересмотреть всем до трёх".
Вот такое вот снижение и забота

[@Tiger]

Сообщение от Славка

Какой то прям путинский заговор! Только и разговоров про спрыги с путинского крючка и зависимости.
Читаешь и плакать хочется. Одни "нам нужна энергонезависимость от путина! Мы у него покупаем 42% газа! Давайте будем лучше больше покупать у Норвегии, тк 40% это очень смало и мы от неё не зависим"
Другие "Путин зло! Мы спрыгнем с его крючка! Мы больше не будем покупать его дорогой газ по 150 уе, а вбухаем бабло в терминал и будем возить дешёвый газ от наших друзей по 300"
И наши им вторят "АЭС это зависимость от путина! Он нам будет продавать топливо и отходы себе забирать! Подлец! Надо у американцев брать! Они плохого не посоветуют и отходы не забирают!"
И ещё есть верующие... это те которые верят, что буквально за нашим кордоном все независимые, абсолютно самостоятельные и т.д., и путин дункан маклауд, будет жить пока работает АЭС.

Ты путена уже видишь даже там где его не упоминали. Я писал про зависимость от расеи. И неважно кто там будет рулить - путен или лилипутен.

Если интересно почитать аналитику с цифрами не от диванных экспертов, то это можно сделать здесь: http://energobelarus.by/blogs/tradit...strovetskoy-a/


Необходимость строительства Островецкой АЭС в соответствии с проектной документацией обосновывается следующими основными причинам:

1.Существенное укрепление республикой своей энергетической безопасности;
2.Существенное снижение себестоимости производства электроэнергии;
3.Существенное уменьшение потребления республикой газового топлива;
4.Возможность организации экспорта электрической энергии.

[@Dobrinia]

Сообщение от Tiger

Необходимость строительства Островецкой АЭС в соответствии с проектной документацией обосновывается следующими основными причинам:

1.Существенное укрепление республикой своей энергетической безопасности;
2.Существенное снижение себестоимости производства электроэнергии;
3.Существенное уменьшение потребления республикой газового топлива;
4.Возможность организации экспорта электрической энергии.

Все верно, сразу по всем четырем пунктам подрастем, я бы не стал выделять какой-то из них как основной. Но 2 и 3 позволят существенно экономить бюджет.
Для меня они все важны, даже если как потребителю цена останется такой же как сейчас. Пусть государство больше зарабатывает - я не против.

[@purler]

Сообщение от Dobrinia

Все верно, сразу по всем четырем пунктам подрастем, я бы не стал выделять какой-то из них как основной. Но 2 и 3 позволят существенно экономить бюджет.
Для меня они все важны, даже если как потребителю цена останется такой же как сейчас. Пусть государство больше зарабатывает - я не против.

Если бы открыли и почитали саму статью, на которую ссылка была. То увидели опровержения по всем 4 пунктам. Вся статья - почему эти пункты сплошная утопия.
Но там много букв.

http://energobelarus.by/blogs/tradit...strovetskoy-a/

Однако выбранный проект атомной станции из-за несоответствия мощности её блоков масштабу экономики республики приводят к усилению зависимости Беларуси от России в энергетической и финансовой сферах, уменьшению эффективности и конкурентоспособности экономики в целом. Ниже приводится анализ последствий принятых решений по строительству станции.

[@Dobrinia]

Сообщение от purler

Если бы открыли и почитали саму статью, на которую ссылка была. То увидели опровержения по всем 4 пунктам. Вся статья - почему эти пункты сплошная утопия.
Но там много букв.

http://energobelarus.by/blogs/tradit...strovetskoy-a/

Читал я этот бред, люди не вникая в суть работы аэс и поставок топлива пишут такие вот "статьи".

При старте у нас уже будет запас топлива на 10-12 лет !!!
О какой зависимости идет речь??
Можно без проблем заранее, лет эдак за 3-5 закупать очередную партию или искать нового поставщика, если кто-то думает что развалится Росатом или загнет цену.

Зато газом можно рулить легко и быстро. Беларуси деваться некуда, будет покупать все равно.

Ну нету у нас газа и своего Росатома, что ж теперь? Весь мир закупает ТВЭЛЫ у Росатома, и ничего.. не боятся..

Кстати цитата из этой "статьи":

при этом необходимо отметить, что в области поставок энергоносителей Россия ни разу не нарушила подписанные договорные обязательства

А у нас договор на пожизненные поставки.
Так что альтернатив и искать не нужно, а по цене договоримся всегда как и с газом впрочем.
Пример несговорчивых южнее РБ и последствия на лицо.

В остальном в статье такойже бред