[@Вик]

Сообщение от Scorpy

течение так называемого литвинства пробивается на верхи белорусской власти.

.Литвинства в наших верхах???? Та чуть шо они за пять сек на ряЯански акцент перейдут...

[Scorpy]

Расскажу тебе одну историю для размышления. Товар и цифры вымышленные. Накрутки реальный.
Исследовали мы рынок и выяснили потребность и цену с учетом конкурентов на электровеники. (производство этих веников не предлагай, тоже посчитали - там жопа, было у нас производство но не веников). Производитель предлагает 100 денег за штуку. Наши затраты на логистику, пошлины, налоги, хранение и тд где то 50. Себестоимость 150 получается. Покупатели готовы платить 200. Прикинули объемы на год и разместили заказ. Пол годика возим, сами довольны, клиенты тоже не жалуются, государству тоже неплохо - налоги то платим.
И тут бац, наши экономические умы решили по управлять ценами. На ввозимые товары ограничили наценку 30% (Отменили не так давно правда. Но поздно, как будет видно ниже).
То есть, мы должны продавать не дороже 130 что не покрывает наши затраты ну ни как.
А теперь решение:
Логистика у нас проходила через Польшу. Там наш складик небольшой (зарегистрировали и наняли 5 сотрудников там же за месяц всего), удобно накапливать товары от разных поставщиков формировать партии. Так вот затраты на содержание этого складика входили в те 50.
Польский склад покупал по 100 веники продавал нам по 100 платили ему где то 5 на зарплату, аренду и налоги.
Польский склад стал продавать нам по 170, мы покупателям по тем же 200. Часть затрат перекинули на поляков, чтобы вписаться в эти 30. Наша прибыль стала равна НОЛЬ. На сколько мы стали меньше платить налоги в РБ не буду расписывать, думаю и так понятно. Самое смешное в этом всем, что польский склад с 70 стал платить налоги в Польше в несколько раз меньше сем мы с 50 до этого.
Польша в шоколаде (основные налоги платятся там), мы в шоколаде (зарплату никто не отменил), хозяин канторы тоже (складик тоже его), покупатели покупают электровеники по той же цене (а могли бы мести просто вениками). Складик в Польше превратился в логистический центр с сотней сотрудников. Производство тоже туда перебралось постепенно.
А теперь вопрос знатокам. Кто мудак в этой ситуации?
Я конечно же некоторые детали опустил, надеюсь суть от этого не стала менее понятной

Кругом барыги, один президент стоит тут в белом пальте....

[@Консультец]

У нас уже давно база в ЕС, но сейчас и это не очень помогает. В магазинах пусто, т.к. у людей банально нет денег. И началось это отнюдь не в декабре. Первые звоночки зазвучали ещё в сентябре.

[Scorpy]

[Scorpy]

Нашли крайних - медики и соцработники.
Про алкосемью -m.youtube.com/watch?v=OagOSPX5huM

[@Славка]

Сижу и пытаюсь разобраться со счетами от Гомельэнерго...
Акт сверки на 01.01.2015: задолженность в их пользу 1 110 000
Счёт-фактура от 31.12.2014 за фактический расход: минус 2 210 000, т.е. у меня ещё предоплата на январь осталась.
Уже в их документах получаем разницу в цифрах.
Далее открываю ещё один листик... пеня... Её насчитали за декабрь от суммы в 8 млнов!!!
Ну ладно, пеня копейки, около ста тысяч...
Счёт на предоплату на январь - 9,5 млна.... При потреблении за декабрь на 4 млна. И если не сделаю эту предоплату, то пеню опять будут считать от 9,5 млнов.
Просто цирк какой-то! Теперь я понял как они попали в десятку самых прибыльных компаний!

[@Tiger]

Даже не знаю в какую тему запостить. Это скорее недогибы на местах:

http://auto.tut.by/news/road/432152.html

Следствие пришло к выводу, что физическое состояние девушки-водителя "не состоит в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием", в результате которого погиб велосипедист. Говоря простым языком, независимо от того, была водитель пьяна на момент ДТП или трезва, исход был бы тем же.

В ходе разбирательства возник и еще один вопрос: как быть с пассажирами, которые вместе с водителем скрылись с места ДТП. По заключению экспертов, велосипедист погиб на месте аварии, и участники произошедшего ему уже ничем помочь не могли. То есть в их действиях отсутствовал состав преступления, предусмотренного ст. 159 УК "Оставление в опасности" - и в возбуждении уголовного дела было отказано.


Девушку привлекли к административной ответственности: за "пьяную езду" без прав, оставление места ДТП и другие нарушения ей назначили штраф в размере 60 базовых величин.



Ну и напомню как это на самом деле было:

http://auto.tut.by/news/accidents/411025.html

В результате удара велосипедист через ветровое стекло влетел в салон автомобиля. По информации "Реального Бреста", девушка вытащила тело погибшего мужчины из автомобиля и стянула в придорожный кювет.

[@Nick_Shl]

Тогда уж и это надо http://auto.onliner.by/2015/01/21/grodno-25/

Водителя, который под действием наркотиков сбил двух человек в Гродно, освободили от уголовной ответственности
Напомним, что в ДТП погибла 48-летняя женщина-пешеход. Еще одна женщина получила травмы. В машине находился молодой человек 1995 года рождения. Он не пострадал. Парень был под воздействием спайса.
По факту ДТП было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 317 УК (нарушение правил дорожного движения лицом, управлявшим транспортным средством в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, повлекшее по неосторожности смерть человека).
Как пишет газета «Вечерний Гродно»: виновника аварии признали невменяемым и освободили от уголовной ответственности. «Установлено, что во время ДТП водитель находился в состоянии наркотического опьянения. Сейчас уголовное дело направили в суд Ленинского района Гродно. Там решат, куда и на какой период нужно направить молодого человека на принудительное лечение», — сообщил старший помощник прокурора Гродненской области Вячеслав Игнатик.
Статья 28 Уголовного кодекса предусматривает, что «не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло сознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) или руководить им вследствие хронического психического расстройства (заболевания), временного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния психики. К лицу, признанному невменяемым, судом могут быть применены принудительные меры безопасности и лечения».

Т.е. фактически ч.4 ст. 317 УК в принципе не может работать в силу статьи 28! Налицо противоречие!

[@sanyok]

Бюджет....

http://salihorsk.info/ru/novosti/bel...tvo-doit-narod

[Scorpy]

Tiger, сначала хотел возмутица, а потом почитал подробности - две мудилы встретились на дороге. но лучшым исходом былобы оба насмерть)