[@Семиход]

Сообщение от Pavel_GGS

...все в точку

это опять к вопросу о понимании

ЗЫ понимании советующего, а не объясняющего

[@Юра Добриденев]

Сообщение от Семиход

это опять к вопросу о понимании

ЗЫ понимании советующего, а не объясняющего

Вот, как раз, в понимании и суть. Если никогда не сталкивался с такими проблемами, т.е. не вязал каркасы и не искал под них мелкую фракцию в некоторых ситуациях, то и появляются такие вопросы, про подвижки арматуры, типа, как так можно ? Гладко на бумаге, да на практике есть овраги.

[@Семиход]

Сообщение от Юра Добриденев

Вот, как раз, в понимании и суть. Если никогда не сталкивался с такими проблемами, т.е. не вязал каркасы и не искал под них мелкую фракцию в некоторых ситуациях, то и появляются такие вопросы, про подвижки арматуры. Гладко на бумаге, да на практике есть овраги.

Пример?
Пример, когда "по другому не свяжешь", когда "невозможно запроектировать каркас".

Вы проектируете монолитные конструкции под параметры вибратора?

[@Юра Добриденев]

Сообщение от Семиход

Пример?
Пример, когда "по другому не свяжешь", когда "невозможно запроектировать каркас".

Вы проектируете монолитные конструкции под параметры вибратора?

С фотографиями ?
В любой конструкции где высоту сечения не увеличишь при высокой нагрузке, несущая способность достигается армированием и при небольшой ширине и наличии перевязки с приходящими перпендикулярно с двух сторон такимиже каркасами арматуры может быть столько что её еще связать попробуй, не то то щебень 30-50 протолкать.

При заданной определённой толщине конструкции и заданной нагрузке элементарно запроектировать так, что булава вибратора просто не пролезет через прутья. Да, приходится проектировать под параметры вибратора, что удивительного ?

[@Pavel_GGS]

Сообщение от Юра Добриденев

При заданной определённой толщине конструкции и заданной нагрузке элементарно запроектировать так, что булава вибратора просто не пролезет через прутья. Да, приходится проектировать под параметры вибратора, что удивительного ?

никто никогда не уменьшает меньше минимального. есть куча конструктивных решений поменять раннее полученного решение, но никогда не уменьшают меньше минимального.