[@sergN]

к сожалению я не посмотрел-как у меня в коробках было. (снесли)
но 20 лет прроработало норм.
ясно-не ваги. скрутки?сизы....

[@purler]

100+ точек на 2 этажа дом. Уйма ламп управляется по отдельности. Т.е до них персональный провод от щита идёт. И у меня меньше 2км кабелей по дому.
Правда на каждом этаже по ящику куда провода приходят. И есть проводка на всяк случай. Вот карниз с мотором повесил и провод есть куда прицепить.
Сейчас на улицу надо разных проводов кидать. Под это дело проще рядом с выходом на улицу свой щит повесить. В подвале это не проблема.

Один здоровый ящик куда сложнее чем несколько поменьше. Проводку уложить так точно.

[@Korvet068]

Сообщение от purler

Один здоровый ящик куда сложнее чем несколько поменьше

Согласен

[@Юра Добриденев]

Сообщение от purler

100+ точек на 2 этажа дом. Уйма ламп управляется по отдельности. Т.е до них персональный провод от щита идёт. И у меня меньше 2км кабелей по дому.
Правда на каждом этаже по ящику куда провода приходят. И есть проводка на всяк случай. Вот карниз с мотором повесил и провод есть куда прицепить.
Сейчас на улицу надо разных проводов кидать. Под это дело проще рядом с выходом на улицу свой щит повесить. В подвале это не проблема.

Один здоровый ящик куда сложнее чем несколько поменьше. Проводку уложить так точно.

Один щит всегда лучше и правильнее нескольких мелких, в плане управления. А технически так да, можно мелких накидать как распредкоробок. Только это две крайности, одни в подрозетниках ковыряются, а другие щиты, как распредкоробки размножают. Середина между этими крайностями уже давно придумана.

[@Юра Добриденев]

Сообщение от Korvet068

Согласен

Это не так. Правильно и удобно можно реализовать схему только в одном общем щите, остальное это компромисс с кучей недостатков.

[@sergN]

@Юра Добриденев, не скаажи. многое зависит от конкретики
подвал.(большой)=
стоит 2узо +8 автоматов+ дифсузип-котельная+дифуличный
иногда что-то переделываю-бегать в гараж было бы ...

[@Юра Добриденев]

Я не говорю, при каком варианте удобнее бегать из подвала, я пишу, что нормальную правильную схему можно реализовать только в пределах одного щита, все остальное это вынужденные компромиссы со своими трудностями реализации общей схемы.

[@purler]

@Юра Добриденев, В один ящик приходит 50 кабелей (это реально очень дофига) и их надо развести и потом не запутаться или в 3 ящика в каждый по 20 штук максимум?
Что-то я не могу сообразить какую надо схему делать чтоб кабель идущий на розетки в спальне зависил от розеток гостинной? У меня компромисов и трудностей с несколькими ящиками что-то не наблюдается. А управляется свет хоть голосом и при этом фиолетово в каком из ящиков какое управление стоит.
Более того сделаю еще ящик или два откуда пойдет проводка на подсветку на улицу. В этот ящик достаточно завести 220в одной фазой. А из него пойдет и 220в и 12в на отдельные элементы подсветки. Плюс возможность их включать по отдельности.

[@Юра Добриденев]

неотключаемые линии, приоритет, управление резервом, группирование и управление группами света, переброска потребителей на другие фазы на кросс модулях, логическая группировка потребителей по групповым узо и т.д. этот перечень можно раздуть на пару страниц, если всё повспоминать. Просто банально от чего или после чего тянуть кабель, как его отрубать и т.д. Это схемы с костылями. Если в одном щите любое решение реализуется красиво, логично и понятно для потребителя, то, при реализации в нескольких щитах, нужно извращаться и колхозить.

[@a.yenzh]

Сообщение от Юра Добриденев

неотключаемые линии, приоритет, управление резервом, группирование и управление группами света, переброска потребителей на другие фазы на кросс модулях, логическая группировка потребителей по групповым узо и т.д. этот перечень можно раздуть на пару страниц, если всё повспоминать. Просто банально от чего или после чего тянуть кабель, как его отрубать и т.д. Это схемы с костылями. Если в одном щите любое решение реализуется красиво, логично и понятно для потребителя, то, при реализации в нескольких щитах, нужно извращаться и колхозить.

Неотключаемые линии и управление резервом у меня только на первом этаже (у большинства думаю тоже). На втором этаже у меня спальни и су, мне там это не надо. Группирование и управление светом - мне не нужно исходя из своего же опыта в квартире. В квартире в су есть выключатели на принудительную вентиляцию и доп освещение - так вот у меня они всегда включены, никто их никогда не выключает - поэтому решил отказаться. Проходные выключатели - тоже будут в ограниченном количестве (в спальнях не делаю, у меня отдельные прикроватные светильники со своими выключателями, по факту вечером включены только они, в результате проходными в спальне никто не пользуется). Переброска потребителей на другие фазы через кросс модули - отказался от этого из-за дополнительного клемного соединения (не рекомендуют это делать). Группировка по УЗО - также как и в одном щитке (если не надо объединять группы между этажами на одно УЗО). В целом согласен что один щиток дает чуть больше гибкости дальше все перенастроить но я знаю что я этого делать не буду.