[@alonecat]

Сообщение от Юра Добриденев

я писал про разницу.

Теперь понятно Я -то перечитал, но в общем тексте (довольно большом) человек недавно пришедший на форум (вы сами о таких говорили) таких нюансов может и не уловить...
Понятно что надо рассматривать сбор нагрузок на стены и желательно проектировать их толщину исходя из этих данных. Но что-то в частном строительстве такого не встречал. Даже сам - прикинул, что по расчету все ок по самым нагруженным участкам и больше не парился (у меня сбор нагрузок приходится на 2 внутренние стены, поэтому цифры получались не 50% и и даже не 30%. Все гораздо проще...)

[@martin]

Сообщение от Spyu

И главный вопрос, ну нафига в фундаменте продольное армирование?

Вот и я смотрю - кто во что горазд...
Знаете, я здесь новичок, и не знаю кто скрывается за Вашими никами: дипломированный специалист, умудренный опытом трудяга или простая домохозяйка ? Многие, научившись пользоваться программами по расчёту ( не важно чего) считают себя специалистами в этой области и дают советы на право и на лево.. Ни в коем случае ни кого здесь не хочу обидеть. Просто в современном мире "информационного поноса", льющегося на нас из телевизора, компьютера и печатных изданий, люди пытаются искать ответы на интересующие их вопросы. Онализируя, перебирая и сравнивая оини приходят за частую к правильному ответу, "золотой середине" если хотите. И это касается не только фундаментов, толщины и конструкции стен, стройки в целом, а - ВСЕГО!
Кто из Вас, для того чтобы строить дом, учился 5 лет на факультете ПГС, или что б купить правильную еду в магазине, детально вник во все хим. секреты пищевого произвотства и т.д и т.п... Знать всего на свете - человек не может!!! Мы привыкли доверять ближним, и ищем быстрых решений и готовых ответов на свои вопросы.

[@alonecat]

Сообщение от Юра Добриденев

Вы ведь понимаете на сколько "хорош" приведенный грунт.

Т.е. насколько "нехорош"? В таком грунте единственный плюс - вода не задерживается. Хотя показатели торфа не намного отличаются и даже в худшую сторону в плане пористости и несущей способности.

---------- Сообщение добавлено в 16:42 ---------- Предыдущее было в 16:36 ----------

martin, извините, но разве вы не получили удовлетворительного ответа на свои вопросы? Вы примерно правильно представляете как делать. Я, например, просто прикинул по СНИП'у расчет (ручками и калькулятором) и посоветовал сделать фундамент чуть шире "чтобы наверняка", а Юрий предложил как этого легко добиться в вашем случае...

[@Юра Добриденев]

Сообщение от alonecat

Т.е. насколько "нехорош"? В таком грунте единственный плюс - вода не задерживается. Хотя показатели торфа не намного отличаются и даже в худшую сторону в плане пористости и несущей способности.

Да нет, там и фильтрация никакая, особенно учитывая его изначальную насыщенность водой.

[@martin]

Аlonecat, спасибо!

[@alonecat]

Для "спасибо" есть кпопочка +репутация или просто "большой палец"

[@Юра Добриденев]

Не могу уловить тайный смысл арматуры находящейся в середине пояса. Это тоже как-то связано с океаном и лайнером ? Может все таки нужно было изучить вопрос или попросить объяснить, прежде чем лепить , не ?

[@Славка]

Вертикальная арматура, да и горизонтальная в середине, необходима при строительстве подвала

[@Юра Добриденев]

Сообщение от Славка

Вертикальная арматура, да и горизонтальная в середине, необходима при строительстве подвала

Вот и мне интересно для чего она ему в середине пояса высотой 650 на глубине 300 ? Похоронить столько стали...
Себе в ленте где погреб, вертикалку поставил. Только вертикалку, потому что эта сторона короче. Боковую сторону покрытую плитами и устроенным бетонным полом можно рассматривать как плиту опертую по 4м сторонам. Такая плита при отношении сторон больше 1:2 работает по короткой стороне. По вертикали у меня расстояние меньше чем по длине. Хотя, честно сказать можно было обойтись и без неё, т.к. пролеты небольшие, а бетон М250. Делать в малоэтажном доме подвал из ФБС (т.е. там где эти блоки не будут нормально загружены) в пучинистых грунтах я бы никогда не решился, даже если бы сосед уверял что у него такой уже сто лет стоит.

[@Spyu]

Сообщение от Юра Добриденев

Вот и мне интересно для чего она ему в середине пояса высотой 650 на глубине 300 ?

Вот если вам Юрий интересно - тогда расскажу. Для начала самое главное - арматура находится не в середине, а в верхней части монолитного пояса. Сам пояс состоит из двух частей - нижняя часть высотой 350 мм - просто бетон, без всякой арматуры. За счет этого я выходил на нужную мне высоту. Верхняя часть высотой 300 мм - собственно сам армопояс. Т.к. вы являетесь экпертом, Юрий, надеюсь вам известно, что высота армопояса больше 300 мм - малоэффективна.

Теперь на счет арматуры. Она предназанчена для перераспределения усилий, возникающих при возрастающей нагрузке от строительных конструкций (стены, перекрытия и т.д.), людей и оборудования (мебели) и более равномерной передаче на основание через стены подвала и монолитную ленту. Нижние 2 горизонтальных прута - основные, находятся в растянутой зоне. В случае, если нагрузка будет увеличиваться, в действие вступают верхние 2 прута через приваренные вертикальные стержни. Именно только приваренные, прикрученные проволокой не включаются и не включают в работу.

Вот тайный смысл, который на самом деле явный. И армирование пояса есть гораздо более приоритеnная задача, чем армирование ленты. В данном случае верхний ряд арматуры - запасной. Для "перебдевания", так сказать. Или от сэкономленной и никому не нужной арматуры в ленте. Смотря с какой стороны посмотреть.

Хотя насчет армирования - если кому арматура достается бесплатно или по бросовым ценам - тогда можно смело армировать. Хуже от этого точно не будет.

А насчет середины. Посмотрел ваши фото. Мне показалось, что у вас как раз в середине бетона арматура