[@Deleter]

Это я тоже понял. Как же хорошо то, что вовремя обнаружили!

[@Prosto]

вот в таких условиях приходится работать конструкторам на объектах

[@sergN]

паш , я посмотрел на фотки....
ну не вижу я там ни какой роли конькового бруса в распирающем усилии.
да и нет там распирания.
там нету врубки в мауэрлат.
на уровне затяжек и выше- сплошная рама.
проекция свободного конца стропилы не более 2,5м- это вообще не пролет для балки.
весь верхний (от стяжки и выше) вес распределен на эту ферму (стяжка+2 раскоса+стропила). ну а есть распор или нет на нижнем уровне- ну так это балку и шаг посчитать.
на вскидку - кровля нормальная.угол большой.
распор,даже если он будет- там стропила не врублены...только оценить способ крепления к мауэрлату...-и всё нормално.
закреп на 2 гвоздя я не могу оценить...

в общем продолжаем.

[@Pavel_GGS]

Сообщение от sergN

весь верхний (от стяжки и выше) вес распределен на эту ферму (стяжка+2 раскоса+стропила).

и куда он собственно потом делся ? он завис инертным весом и ушел далее по стропилам

[@Valery_SY]

Сообщение от sergN

...
да и нет там распирания.
там нету врубки в мауэрлат
...

Есть там распирание! Мы, когда крышу свою заканчивали поздней осенью, тоже в коньке подпорки не поставили. Только стропильные арки у нас были с затяжками по обе стороны от стропильных ног. Жаль было времени, был конец ноября, хотели закончить покрытие до снега. А после крыши я начал сам подшивать свесы. Делал все очень аккуратно. J-планки соффита подводил точно к лицевой кирпичной кладке, без каких либо зазоров. Снег выпал поздно, и началось... Повезло, что снежный покров был незначительный. Стропила были прикреплены к мауэрлату через уголки с двух сторон. Один мауэрлат разорвало на 2 части вдоль стены по шпилькам (стропильные ноги были прикреплены к наружной части). Между аккуратно подведенной подшивкой и стеной появились значительные зазоры 1,5 - 3 см. Пока лежал снег, я чуть не ежедневно ездил и контролировал ситуацию. Как только снег сошел, приволок домкраты и принялся исправлять ситуацию. Установили стойки и подкосы под коньковый брус, стянули швеллерами разорванный мауэрлат. Подшивка почти вернулась на свое место. Одно только место "кривое" осталось.

А так, не, нет там никакого распора, в книжке какой-то написано...
Отрицать очевидное глупо, имхо.

[@Pavel_GGS]

ща выложу эпюры моментов ипродольных усилий.
если стены не воспинимают распор, то ломает стропила в зоне соединения с растяжкой. если стены воспринимают распор то запаса прочности стропил хватает.

первая пара отосится к одному варианту. вторая к другом. какая к кокому варианту пара относится думаю понятно сразу.

[@Deleter]

Но из-за того, что не знали как правильно сделать монолит под мауэрлат (не завели на фронтоны) лучше считать, что стены распор не воспринимают. Отсюда вывод один: надо опоры.

[@Pavel_GGS]

е еще:
представте 2 варианта идеальных. вертикальная сторипила и горизонтальная. в первом случае чисто сжатие. во второ чистый изгиб.
все что имеет промежуточное значение угла. имеет в определенном соотношении изгиб и продольную силу. типа как ЦИРКУЛЬ разъезжается.
поэтому по разному геометрически-изменяемую систему можно устаканить т.е противодействовать разъезжанию. идеальный вариант затяжки это внизу стропил. и чем выше она располагается, тем больше плечо для момента от разъезжания

[@Pavel_GGS]

короче все на эпюрах показано.

особо обратите внимание на продольные усилия. в первой паре затяжка срастянута, во второй меняет знак.
и еще : в первом случае превышение напряжений над допускаемым в 4 раза! во втором еще запас в 2 раза

[@Prosto]

Сообщение от Pavel_GGS

короче все на эпюрах показано.

особо обратите внимание на продольные усилия. в первой паре затяжка срастянута, во второй меняет знак.
и еще : в первом случае превышение напряжений над допускаемым в 4 раза! во втором еще запас в 2 раза

а где плохо, там где минус?