[@illarion]

Но гидроизоляцию в любом случае нужно делать. Причем, по-уму, нужно было бы до стропилки. Но и сейчас, до пленки можно сделать. Иначе, когда будет пленка, стремно там с горелкой работать, чуть зазевался и в пленке дыра. Это если наплавляемую делать. Хотя я не думаю, что кто-то захочет летом под пленкой мастикой мазать. И не один раз.

[@AAR]

про гидроизоляцию понял... только не совсем пойму зачем она.. чтобы утеплитель снизу не намокал от паров, которые проходят через ПП?

про утепление вентканалов - посмотрел... ужас )) вряд ли я так буду делать. но еще подумаю. в любом случае - спасибо.

[@Славка]

Сообщение от Oska

Если вата типа Парок, то выветрится.. сляжется ..её надо под плёнку..если стекловата-то может и вариант, но не забывайте-она горючая..самый дешёвый вариант - пеноплекс см 10 и под стяжку..и ходить можно как по полу, и пирог спрятан и надёжно упакован..и гидроизоляция по идее нужна по плитам..а горелкой приклеить..

Выветрится слёживается??????? Точно?? Кстати любые ваты надо ветрозащитой закрывать А то что стекловата горючая, то это для меня новость. Буду всё переосмысливать
То что самое дешёвое "пеноплекс + стяжка", это ещё одно открытие для меня
Куб пеноплекса стоит 1,3 млна. Куб минваты/стекловаты для чердака 350-450 тысяч. При учёте практически одинаковом коэф теплопроводности. Но не забывая что у ваты более высокое паропропускание. Да и 10 см это по нормам 80 года. Минимум 20 см, если сильно экономить. А так 30.

[@wilson]

Ну народ дает... лучший пирог пеноплекс со стяжкой...

Когда покупал вату на вент.фасад свой, то на выставке разговаривал с представителями роквула - сказали прошли испытания, что выветривание на фасаде за 100 лет не более 5%, типа с кашированным слоем можно не брать вату (себе взял). А тут уже прямо на чердаке будет выветриваться.

Накуя по плитам гидроизоляция? На случай если крыша протечет? Так это как два презерватива одевать для надежности

У меня как в польском проекте - 30см ваты, ничем на накрыто - все хорошо, никуда ничего не выветрилось, нигде ничего не намокло.

[@illarion]

@AAR, во всех проектах, которые я просматривал перед началом своей стройки, где нет мансардного этажа, как правило предусмотрена гидроизоляция чердачного перекрытия перед утеплением. ПарЫ не проходят через ПП, вы это и сами знаете. Но посмотрите на это иначе. После строительства, когда у вас уже будет полностью сделана дорогая внутренняя отделка, никто не застрахован от различных катаклизмов и др. форс-мажорных явлений. Вдруг по какой-нибудь причине у вас повредится крыша (ураган, молния, пожар, обстрел и т.д.) Не дай Бог, конечно, пусть все будет хорошо. Но всякое может случиться и нужно по-возможности к этому подготовиться. Так вот, вдруг через брешь в крыше вам зальет чердачное перекрытие. Вода с удовольствием потечет вниз на вашу дорогую отделку. Если будет гидроизоляция, все гораздо проще: убрали воду, починили крышу. Порядок.
Я предполагаю, что сейчас налетят те, кто себе гидроизоляцию не сделал (не додумался, забыл, сэкономил, денег не хватило, на друга посмотрел и т.п.), забросают меня прикроватными тапочками и будут убеждать, что это лишнее. Но, однозначно, решать вам. Цена вопроса: тысяча у.е. (материалы плюс работа) и сотни тысяч у.е. (ваша отделка внутри). Как-то так.

P.S. я почему-то считал, да и сейчас считаю, это должно быть как "Отче наш..." - сделал фундамент - загидроизолируйся от земли, сделал коробку - защитись от неба.

[@illarion]

Оффтоп

Два презерватива притупляют ощущения, а чтобы не протекло - нужно вовремя вынимать. Так и здесь - вовремя подготовился и лови кайф от жизни.

[@Славка]

@illarion, реально сделать на чердаке такую гидроизоляцию, чтоб на нём вода стояла как в бассейне, пока вы её не вычерпаете? Я себе ответил на этот вопрос "у меня - нет", поэтому и гидроизоляции у меня там нет. Пока нет ответа на такой вопрос, нет и однозначного решения. Или реально сделано или для душевного спокойствия, ведь вода дырочку найдёт.
зы. Интересно, а на какой период времени и сумму можно застраховать дом от затопления за 1000 уе?

[@Славка]

Оффтоп

@illarion, тогда три-четыре презерватива. Ещё кровельное покрытие и гидроизоляция под ним

[@illarion]

Сообщение от Славка

Оффтоп

@illarion, тогда три-четыре презерватива. Ещё кровельное покрытие и гидроизоляция под ним

Оффтоп

Славка, согласитесь, кровельное покрытие более уязвимо перед стихией, чем бетонные плиты. Так что третий и четвертый презервативы тоже не помогут.
Пора спать.

[@illarion]

@Славка, я еще ничего от балды здесь не писал. Если не уверен - я так и скажу.
Из моего опыта.
Я себе сделал гидроизоляцию еще до стропилки. Наплавляемую. Завел ее на стены на высоту блока - 25см. Пока мне сделали крышу, словил 2-3 офигенных ливня. Вода стояла 15-20 см. Убирали ее ведрами, шлангами, насосом, а в конце тряпками. Так вот, вода дырочку не нашла. Только чуть протекло через щелку в месте, где д.б. быть люк. Сейчас там тоже не протечет.
Страхование - хорошая штука, можно получить баблосы по страховому случаю, но никто не возместит здоровье и нервы, если придется переделывать.

Кстати, если вода и найдет дырочку, то это все равно лучше, чем будет свистать во все щели.