[@satmin1]

Сообщение от Lama

Не плодите заблуждение
Стропилка расчитывается под климатическую зону, но с учетом финишного слоя.
Наша зона 2-я, это под снеговую нагрузку в 180 кг на метр квадратный.
А вес любой штучной черепицы, керамика или ЦПЧ, этот 45-50 кг на метр. Вот и сопоставляйте под что из этих двух величин делают основной расчет стропилки.
Я на свою, под ЦПЧ, отдал не больше 2500$ это ломаная переломаная 325 м2, сечение стропил 200х60. У меня 7 внутренних ендов и 3 хребта. Неужели на 325 м2 можно обойтись суммой хотя бы на 500$ меньшей? Что-то не верится

это все понятно, я указал размер стропилки не изза веса черепицы, а в ответ на вопрос какого она у меня сечения. Про 180 на мкв вы лучше расскажите ценителяи рубероида и металла с маленькими углами кровли. Это они любят рассказывать про какую-то особую стропилку для цпч или керамики. Не знаю как ваша крыша себя ведет сейчас - но угол у вас если память не изменяет за 40 градусов - наверное 45 , даже? И что, лежит на ней снег? Или есть шансы что ляжет 180 кг на метр? У меня у соседей, у кого цпч или керамика - у всех намного меньше снега на крыще, чем у кого рубероид или железо(да-да). Уж не знаю почему.

Вы брали стропилку, если память не изменяет году в 2015-2016м? это был самый низ на по ценам на лес. Сейчас 250-290 руб. за куб и 7ми метровые стропила - еще больше.

У вас очень красивая кровля, вопрос: чего пожадничали и не положили керамику? Ну было бы на 3 тыс евро дороже....но как бы смотрелась....ууууух

[@sergN]

Сообщение от Юра Добриденев

иначе снег заметает будь здоров

так и есть. и метробонд заметает.
у меня был дом с полным вторым и 4-хскаткой там мансарда влезла без отопления-теннис и спортзал.
сейчас полумансардная. (ну так вышло из-за проекта) но мне это ссильно раздражает.
да-оно красиво.
но блин вообще не технологично. по-определению- мансарда-это помещение , которое сделали в теплой стране из неэксплуатируемого чердака с углом кровли 60 гр.
всё остальное -это насцали в уши неграмотным заказчикам.
...
вот например вопрос- как утеплить хорошо плоскость в которую нельзя попасть сверху...делать лаз ?
тот же люк- это дырка.он вам нужен?
нафига он мне?(поставил..стоит...утеплил его крышкой сверху.)
таких фиговин-валом.
и этот вал -это лишние деньги и слабые места.

[@Юра Добриденев]

Они не функциональны, Красивым можно сделать что угодно, но почему это должно стать оправданием ненадежности и не функциональности?
- так то ж дерьмо
- зато какое красивое!
Если красивые, но неудобные купленные туфли можно выбросить и купить нормальные или надевать их не на долго на выход, то с домом такое прокатит с большой натяжкой. Слова о том что "у меня нормально, без проблем" всего лишь подтверждают, т. к. такие разговоры просто так не начинаются. Если в мансарде жить хуже, то как это можно оправдать красотой?

---------- Сообщение добавлено в 10:49 ---------- Предыдущее было в 10:45 ----------

Сообщение от sergN

так и есть. и метробонд заметает.
у меня был дом с полным вторым и 4-хскаткой там мансарда влезла без отопления-теннис и спортзал.
сейчас полумансардная. (ну так вышло из-за проекта) но мне это ссильно раздражает.
да-оно красиво.
но блин вообще не технологично. по-определению- мансарда-это помещение , которое сделали в теплой стране из неэксплуатируемого чердака с углом кровли 60 гр.
всё остальное -это насцали в уши неграмотным заказчикам.
...
вот например вопрос- как утеплить хорошо плоскость в которую нельзя попасть сверху...делать лаз ?
тот же люк- это дырка.он вам нужен?
нафига он мне?(поставил..стоит...утеплил его крышкой сверху.)
таких фиговин-валом.
и этот вал -это лишние деньги и слабые места.

Честно говоря, сомневаюсь, что это сделали в тёплой стране, т.к. зимой в мансарде нет таких проблем, как летом в жару. Конечно, кондей решает, но это костыли,причем,не самые лучшие и полезные.

[@medwedica]

@Юра Добриденев, тактично промолчали по планировку дома на предыдущей странице ?)

[@Юра Добриденев]

Сообщение от medwedica

@Юра Добриденев, тактично промолчали по планировку дома на предыдущей странице ?)

Честно, даже не смотрел, это отнимает время, по этому не хочется его тратить без нужды. Если вам это нужно, то посмотрю обязательно, просто подумал, что вы не особо планируете эту покупку, а на форум выложили просто так, поделиться наблюдениями.

---------- Сообщение добавлено в 12:28 ---------- Предыдущее было в 12:21 ----------

Сообщение от Makapoh

Юрий, не все в жизни должно быть функционально. Жизнь не армия В ней есть место многим нефункциональным вещам.

з.ы. Например искусство. Жутко не функциональная вещь


Оффтоп

вот про вашу гибкую - https://youtu.be/ZPQKmth-F3s?t=756

имхо, но для нашего климата правильнее металл или фальц

Не, ну вы сравниваете несравнимое. Искоство это красота ради красоты, ничего другого от него не ожидаешь. Архитектура и дизайн, в малоэтажном индивидуальном строительстве начальной (назовем её так) ценовой категории, по хорошему, не должны иметь в приоритете перед функциональностью какие-то изыски, это, как минимум, не логично, мягко говоря. Логично это когда оно по остаточному принципу, чтобы не мешать основной задаче.

[@Makapoh]

Юрий, не все в жизни должно быть функционально. Жизнь не армия В ней есть место многим нефункциональным вещам.

з.ы. Например искусство. Жутко не функциональная вещь


Оффтоп

Сообщение от Юра Добриденев

Потому, что газосиликат в пенопласте с рубероидом (если это гибкая, по вашему) это оптимальное и правильное сочетание материалов для нашего климата.

Сообщение от Юра Добриденев

- так то ж дерьмо

вот про вашу гибкую - https://youtu.be/ZPQKmth-F3s?t=756

имхо, но для нашего климата правильнее металл или фальц

[@Юра Добриденев]

Сообщение от Makapoh

вот про вашу гибкую - https://youtu.be/ZPQKmth-F3s?t=756

имхо, но для нашего климата правильнее металл или фальц
[/OFF]

Не издевайтесь так, нашли, "иксперта", этот человек даже сейчас очень далёк от многих вопросов в строительстве, хоть и в этом всю жизнь.

Металл гремит, фальц (правильный, со сплошному настилу и мембране) очень дорого и не особо красиво, т.к. мято, при ходьбе мнётся еще больше, да еще и снег с него съезжает, как по ледяной горке. В чем его преимущества ? Кто-то пустил эту пулю, а остальные раскидали по всему интернету.

---------- Сообщение добавлено в 12:38 ---------- Предыдущее было в 12:34 ----------

Сообщение от Olego2002

никакой рубероид с металлом и керамикой не сравнится. в Америке дом на 10 лет. снесло, через неделю другой скрутили.

Вы двухслойную гибкую черепицу в руках держали ? А на кровле её видели ? Это бесшумное толстое покрытие, которое лежит единым спёкшимся слоем, которое не требует устройства снегозадержателей, под которое не задувает снег, которое не собирает конденсат и которое не требует влагоотводящих плёнок и заземления.

[@sergN]

Сообщение от Makapoh

имхо, но для нашего климата правильнее металл или фальц

фальц..почесу нет..да..таже МЧ только в профиль.
ГЧ- вся..ВСЯ северная америка в ГЧ.

Сообщение от Юра Добриденев

нет таких проблем, как летом в жару

подтверждаю.
даже на 2ом полноразмерном этаже летом жарче , чем на первом.
я для этого явления ставлю принудительную вентиляцию с выбросом в подвальные помещения. (пусть проветриваются.)

[@Makapoh]

Сообщение от sergN

ГЧ- вся..ВСЯ северная америка в ГЧ.

А это показатель чего?
з.ы. Норвегия, Швеция, Финляндия - вся..ВСЯ в керамике.


з.ы.ы. имхо, но просто традиция + финансовая составляющая.

[@Olego2002]

никакой рубероид с металлом и керамикой не сравнится. в Америке дом на 10 лет. снесло, через неделю другой скрутили.