[@Pilot]

Абсолютно верно, именно поэтому все кирпичные, блочные, монолитные и прочие "каменные" дома и сегодня утепляются снаружи, "под штукатурку". Но в каркасном домостроении весь утеплитель находится внутри стены и это не отражается на его работе. А по каркасной технологии построено половина Европы и Северной Америки. Каждой технологии должны соответствовать СВОИ материалы, инструмент и последовательность выполнения работ. Вы мне напомнили один случай. Друг построил своими силами себе дачу (или дом), и потом рассказывает мне:"Г...но этот пенопласт в качестве утеплителя, утеплил 100мм плитой, не держит тепло". Я недоумеваю, ведь по характеристикам у пенопласта самая низкая теплопроводность среди прочих утеплителей, да еще 100 мм. Спрашиваю:"Как утеплял, рассказывай". Подробно говорит как утеплял стены.А дальше? Как пол, потолок? Смотрит на меня... "А зачем? У моего деда в деревне там нет утепления и нормально... И у меня на полу - доска 40мм, на потолке - шпунтованная - 25 мм. и все." При этом он сделал "законный" вывод, что пенопласт - никакой утеплитель.
Короче, что русскому - хорошо, то немцу - смерть.

[@Pilot]

[@sergN]

сама технология понятна.
вопрос цены и экстерьера.
не хочу навязываться...но вопрос-
вам для каких целей нужен брус изнутри и снаружи?

я такой пирог считаю извращением. по причине дорогой работы и плохого интерьера/экстерьера. это в россии любят лубяные избушки.....
а нам "европейцам" есть гораздо современнее и дешевле и проще конструкции с применением дерева и ваты.

ну реально посмотрите на фасад! это же не мерседес и не тойота-
это в чистом виде запорожец. собранный из деталей мерседеса!
(и коровник и храм Христа спасителя и Саграда фамилия сделаны из камня и раствора---а результат-то разный!!!)