[@sansan]

Chel, если возможно фото соседского дома с фундаментом в местах этих трещин, что-то они не очень усадочные напоминают, особенно на втором фото, вообщем интересно есть ли трещины на фундаменте?

Насчёт геологии, если только не полный эксклюзив всё равно будет стандартный типовой фундамент, в большинстве случаев именно так, и в какой-то степени с перестраховкой. А иногда и после геологии и рассчёта тоже возникают проблемы, видимо из-за ошибок. Так что геология не панацея от всех бед.

[@Chel]

Сообщение от sansan

Chel, если возможно фото соседского дома с фундаментом в местах этих трещин, что-то они не очень усадочные напоминают, особенно на втором фото, вообщем интересно есть ли трещины на фундаменте?

Насчёт геологии, если только не полный эксклюзив всё равно будет стандартный типовой фундамент, в большинстве случаев именно так, и в какой-то степени с перестраховкой. А иногда и после геологии и рассчёта тоже возникают проблемы, видимо из-за ошибок. Так что геология не панацея от всех бед.

Раскрытие трещины вверху, следовательно просадка одной части фундамента, т.к. высота этажа 3m, а трещина в самой широкой части около 5-7mm то у фундамента вы ничего не увидите (хотя может чего и есть, я фундамент не изучал)...там скорее всего микротрещины, да и арматура работает на прогиб...

А по геологии...эксклюзив-не эксклюзив но почвы везде разные, то что пройдет на песке, не прокатит на болоте...да и материал и вес дома тоже у всех разные, по уму - нужно делать инженерный расчет, если его нету - то лучше перестраховаться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО МОЕ МНЕНИЕ, никому его не навязываю.

[@Pavel_GGS]

а что мешает в фоновом режиме иметь анлим и без потери производительности

[@a-rei]

Сообщение от Pavel_GGS

а что мешает в фоновом режиме иметь анлим и без потери производительности

за двумя зайцами?

[@Pavel_GGS]

Сообщение от a-rei

за двумя зайцами?

всегда было интересно что люди думают о других. может в кратце опишите так сказать ваши мысли по поводу меня?

[@Pavel_GGS]

отсутствие геологии необходимо компенсировать наличие армирующего пояса сверху. он в состоянии не допустить раскрытие к верху трещину

[@Chel]

Сообщение от Pavel_GGS

отсутствие геологии необходимо компенсировать наличие армирующего пояса сверху. он в состоянии не допустить раскрытие к верху трещину

В случае если пол дома будут стоять на суглинке, а пол на песке и заглубление ленты будет меньше глубины промерзания, вряд ли армпояс поможет...

[@Pavel_GGS]

Chel у меня пол дома на твердой глине. пол дома на лесовидной супеси водонасыщеной. самоео плохое сочетание.
2 пояса. над первым этажем и вторым . т.е 2 полных этажа.
при заливке открытой терассы я делал небольшой уклон. после 2 лет уклон стал горизонтом. гдето уже 1см. т.е дом дал крен.
как результат ни одной трещины. а зная что ГС неработает по перевязке эти пояса сделали свое дело.
тут еще помогло что дом с подвалом. и общая высота больше ширины и высоты. т.е жесткая коробочка

[@Chel]

Сообщение от Pavel_GGS

....тут еще помогло что дом с подвалом. и общая высота больше ширины и высоты. т.е жесткая коробочка

Очень верное замечание... , а вот если б стока бетона в землю не залили, каков бы был результат ? может пояс бы уже и не помог ?

[@Pavel_GGS]

правда толщина стен подвала 300мм и ни единого кг армирования.
PS спрос был а преложений нет на ар-ру. пришлось делать как есть