[@Стэлс]

А стык "стена"/отмостка как правильнее: так _1(ЭППС отмостки заходит под стеновой) или так -1(ЭППС отмостки встык к стеновому)?. Или не принципиально?

[@alonecat]

Я так понимаю, это как уже получается. Если вертикальное утепление ниже утепления отмостки, то _1 никак не сделаешь . У меня будет так, что ЭППС отмостки будет заходить под стеновой утеплитель. Во-первых, думаю чтобы в стык вода сверху (через грунт) не текла (маловероятно, но пусть). Во-вторых, мне так удобнее по размерам Технониколя (1,18 х 0,58 м). На самом деле рекомендуют еще поверх утепления гидроизоляцию кинуть (типа пленки 200 мкм), то ЭППС и так хорошо воду держит - главное стыки хорошо проклеить. Да и не будет (не должно быть) так потоков воды.

Кстати, в вышеописанных документах есть указание, что на углах горизонтального утепления отмостки, ширина утеплителя должна увеличиваться примерно х2. Утолщение должно проходить на 1,2 м от угла по каждой стороне. Т.е. по 3 лишних листа на каждый угол потратить придется (докупить дополнительную упаковку ЭППС 30 мм)

[@freeze]

А чем потом эппс на цоколе отделать можно?

[voffka]

freeze, у меня пока просто поштукатурено по стеклосетке. Потом можно хоть плитку/камни наклеить, хоть кирпичом лицевым обложить, хоть декоративной штукатуркой замазать, хоть и просто покрасить....

[@alonecat]

Наткнулся сейчас на такую марку ЭППС как Батэплекс-35. Мол, новая линия на БАТЭ по производству ЭППС. Параметры почти идентичны Технониколю XPS-Стандарт. Листы тоже стандартные (600х1200). Стоимость на кубе различается на $15 ($130 против $145 у Технониколя).

Может уже кто пробовал и знает подводные камни?

Продавец говорит, что у него все раскупают за 1 день, когда приходит партия. Ну, я тоже бы хотел сэкономить $50-100 на всем объеме.

[@Консультец]

Сообщение от alonecat

Параметры почти идентичны

Простой пример. Теплопроводность Пеноплэкса на 10% хуже, чем Техноплэкса. И на те же 10% Пеноплэкс дороже.

[@santeam]

Технониколевский Техноплекс заметно хуже, чем Пеноплекс, я утеплял ими обоими свой цоколь...
И размеры у техно на 2 см. меньше, вроде согласно решения суда после претензий Пеноплекса к ним.
http://www.tn.ru/catalogue/technoplex/
Как кубы считает продавец, по 600х1200 или правильно?

[@alonecat]

По теплопроводности (заявленные характеристики) Батэплекс и Технониколь отличаются на 0,01 (0,3 против 0,29), т.е. 1%. Цена разнится на 15%.

Меня интересуют практические знания застройщиков об этой марке (Батэплекс). Есть такие?

---------- Сообщение добавлено в 15:16 ---------- Предыдущее было в 15:09 ----------

Сообщение от santeam

Технониколевский Техноплекс заметно хуже, чем Пеноплекс, я утеплял ими обоими свой цоколь...
Как кубы считает продавец, по 600х1200 или правильно?

В чем хуже? Меньше по размеру?

Не знаю, как куб неправильно можно считать... Формула (a*b*h) она весьма старая . Или вы имеете ввиду, что размер 1180х580 продавцы Технониколя считают как 1200х600? Якобы для удобства... Ну, пачки обычно просчитаны в правильной кубатуре - видел не раз в прайсах

[voffka]

Сообщение от alonecat

Меня интересуют практические знания застройщиков об этой марке (Батэплекс). Есть такие?

Под стяжку или под толстую штукатурку - нормально. А под тонкослойную - не очень, т.к. в отличие от Urasa XPS продавливается пальцем.

[@Хатанга]

Сообщение от voffka

Под стяжку или под толстую штукатурку - нормально. А под тонкослойную - не очень, т.к. в отличие от Urasa XPS продавливается пальцем.

http://termoflex.by/
Вы про это?
Насколько я поняла,после сегодняшнего разговора с менеджером на выставке,он и должен продавливаться. Его создавали для использования в местах,где он не должен нести большую нагрузку. Например,в утеплении мансарды.Это типа альтернативы ЭППС по более дешевой цене за счет меньшей плотности. Класс горючести у него 3.Плюс есть его вариант с одной,уже обработанной стороной т.е.с этой стороны он не горит.Там какое-то напыление сделано - я пока еще толком не разобралась,сейчас буду искать все по этому вопросу.