[@Консультец]

Сообщение от AndreyZvorygin

Если вы о подключении светодиода к источнику тока (драйверу) - тут два варианта (гражданин Ом определил):
1. параллельно - ток делится на все светодиоды в параллели (все горят пропорционально слабее), напряжение не суммируется.
2. последовательно - напряжение складывается (падение напряжение будет суммой падений всех светодиодов), ток - постоянный (все горят одинаково).

Что-то тут с Омом закручено лихо. Точнее, с горением амперов.

[@santeam]

ключевое

Сообщение от AndreyZvorygin

о подключении светодиодов к источнику тока (драйверу)

а высказывание Консультеца соответствует подключению к "идеальному источнику напряжения"

[@AndreyZvorygin]

Объяснял сумбурно.

Вот, для светодиода с номинальным током 0,7А, и падением напряжения 3,5В:


При параллельном включении светодтиоды светят в два раза (в данном случае) слабее.

[@Консультец]

Сообщение от AndreyZvorygin

При параллельном включении светодтиоды светят в два раза (в данном случае) слабее.

Ничего подобного и близко не бывает. При таких подключениях, одинаковые светодиоды будут светить одинаково.
В первом случае (параллельно), на них будет приходить 3,5 В, и потреблять они будут 0,7 А (если только БП их выдаёт).
Во втором случае (последовательно), на них будет приходить 7 В, падение на каждом - 3,5 В, протекающий ток - те же самые 0,7 А.

---------- Сообщение добавлено в 07:47 ---------- Предыдущее было в 07:44 ----------

Сообщение от Андрей.80

Наверное стоит уточнить что параллельное включение светиков может быть трагичным для последних. Не бывает абсолютно одинаковых элементов, в каком-нибудь сопротивление окажется ниже и через него потечёт бОльший чем номинальный ток, кристалл будет перегреваться и крякнет, а сразу следом за ним и второй. Последовательное подключение, на мой взгляд, самое безобидное для светиков.

Это с какого перепуга через диод бОльший ток пойдёт? Да хоть в 10 раз пусть по мощности отличаются. Через каждый потечёт ТОЛЬКО свой ток. Не путайте с последовательным подключением. Там у разных элементов будет разное падение напряжения. Соответственно, разное свечение.

[@AndreyZvorygin]

Сообщение от Консультец

Ничего подобного и близко не бывает. При таких подключениях, одинаковые светодиоды будут светить одинаково.
В первом случае (параллельно), на них будет приходить 3,5 В, и ...

Вы до такой степени не правы, что прямо ужос! Или можете доказать свои слова?
А-то вот светильник, рядом лежащий, говорит, что прав я.

---------- Сообщение добавлено в 08:08 ---------- Предыдущее было в 07:59 ----------

Сообщение от Андрей.80

Наверное стоит уточнить что параллельное включение светиков может быть трагичным для последних. Не бывает абсолютно одинаковых элементов, в каком-нибудь сопротивление окажется ниже и через него потечёт бОльший чем номинальный ток, кристалл будет перегреваться и крякнет, а сразу следом за ним и второй. Последовательное подключение, на мой взгляд, самое безобидное для светиков.

Да, есть такое. Но стоит еще уточнить, что это правило было актуально несколько лет назад, а сейчас параметры чипов стали более стабильны. Во всяком случае я, уже почти два года эксперементируя, с этим не столкнулся. Но это в общем случае.
А в данном конкретном случае, вот здесь:

в каком-нибудь сопротивление окажется ниже и через него потечёт бОльший чем номинальный ток

ошибка. Через светодиоды течет половинный ток, и если один вообще погаснет, через второй потечет номинальный ток. Т.е. в худшем случае мы получили бы рабочие параметры светодиода.
А вот если бы у нас был драйвер с избыточным током (например 1.4А), то при последовательном включении на каждый и попало бы по 1.4А., а включив параллельно - получили бы номинал (0.7А) на светодиоде.


P.S. Но в целом, Андрей.80, я с вами согласен - больше номинала довать нельзя, не стоит даже допускать такой вероятности. Именно поэтому все мои светильники построены по схеме "ток драйвера пополам". Я об этом писал в начале темы.

[@Nick_Shl]

Сообщение от AndreyZvorygin

Именно поэтому все мои светильники построены по схеме "ток драйвера пополам".

Почему не каждому диоду свой драйвер?

[@AndreyZvorygin]

Сообщение от Nick_Shl

Почему не каждому диоду свой драйвер?

1. На пониженном токе (до некоторго предела) КПД у светодиода выше. Тут информации очень мало - я руководствовался своими экспериментами, можно сказать, что я первопроходец . Оффтоп

Хотя это не так - информация есть, от таких как я, но она разрознена.

Я заметил, что 50-60% от номинального тока - оптимум. Светодиоды светят, не на много слабее, чем на макисмуме, но греются значительно меньше, можно сказать что совсем не греются. Причем нагрев при 50% и 60% одинаково слабый, а на токе в 50% от номинала свечение все-же слабее, чем 60%. Почему именно такие цифры? Китайская действительность . Широко доступны драйвера на 0.9А и 0.7А.
Самые широкораспространенные чипы - 3W, т.е. они так называются, хотя при параметрах 3.6 вольт и 0.7 ампер, мощность у него 2.5 ватт. Взяв драйвер на 0.9А, при параллельном включении получим 0,45А на чип - примерно 60% от номинала.
Вот и выходит, что включив вместо одного чипа, два (а цена за штуку - 53 цента) мы добъемся, чтобы светодиоды практически не грелись. А еще (это субъективно, хотя и явно заметно) два светодиода на токе 50% светят ярче, чем один на 100%. Отсюда и утверждение про более высокий КПД - света больше, тепла меньше.

2. Возможность разнести чипы в пространстве. Учитывая явно выраженную направленость светового потока - явный плюс.

[@Консультец]

Сообщение от AndreyZvorygin

Вы до такой степени не правы, что прямо ужос! Или можете доказать свои слова?

Т.е. доказательства Георга Ома не катят?

---------- Сообщение добавлено в 15:29 ---------- Предыдущее было в 15:27 ----------

Сообщение от Scorpy

сразу видно - теоретеГ.
на практиГе весьма большой разброс получается: синяя линия - ток в паралельных цепочках 25-40 мА

Так а при чём я к вашим говняным диодам, с почти двукратным разбросом параметров?

---------- Сообщение добавлено в 15:43 ---------- Предыдущее было в 15:29 ----------

Сообщение от AndreyZvorygin

А вот если бы у нас был драйвер с избыточным током (например 1.4А), то при последовательном включении на каждый и попало бы по 1.4А., а включив параллельно - получили бы номинал (0.7А) на светодиоде.
.

И можете это доказать?

[@AndreyZvorygin]

Сообщение от Консультец

Т.е. доказательства Георга Ома не катят?

Катят. Доказывайте.

[voffka]

AndreyZvorygin, с чего бы? Откуда в вашей схеме взялись 0,35 и 0,7 А? Почему именно такие значения?