[@izmerenie]

Сообщение от sergN

я так понял ремонтопригодность у них низкая?(те пить надо меньше , чай не топор..)

Ремонтопригодность у Leica отличная! Запчастей предостаточно.
Смотрите, каких мамонтов еще пользуют и ремонтируют: http://baraholka.onliner.by/viewtopi...t=20#p60857329
Китайцы таким похвастаться не могут.

[@izmerenie]

Сообщение от risd

Да о нем родимом. Думаю что контрольное взвешивание приборов поставит все точки над И (вероятность что веса приборов при одинаковой внешности и разной внутрянке сойдутся почто=0)

Как вес прибора может охарактеризовать его качество либо сопоставить по весу с другим прибором?

[@risd]

Сообщение от izmerenie

Как вес прибора может охарактеризовать его качество либо сопоставить по весу с другим прибором?

Никак. Но это и не надо. Задача - есть два прибора с одинаковой внешностью. Требуется узнать одинаковые ли у них внутренности.
Если внутренности одинаковые то веса совпадут, а если внутренности разные то вероятность совпадения веса почти равна нулю.

[@izmerenie]

Сообщение от risd

Требуется узнать одинаковые ли у них внутренности.
Если внутренности одинаковые то веса совпадут, а если внутренности разные то вероятность совпадения веса почти равна нулю.

А еже ли внутренности одинаковые, а корпуса разные по весу, то тут как быть?
По нашему убеждению производить сравнения приборов на вес - полнейшая глупость!

[@risd]

Сообщение от izmerenie

А еже ли внутренности одинаковые, а корпуса разные по весу, то тут как быть?
По нашему убеждению производить сравнения приборов на вес - полнейшая глупость!

Корпуса разные по весу и одинаковые внешне -это корпуса разных производителей так как проборов лазерных этого сегмента ценового производится немного а ресурс формы термопластоавтомата и его производительность таковы что за пару дней работы обеспечат сборочное производство корпусами на год вперед. И даже если корпус от другого производителя то вероятность иметь одинаковые внешне корпуса разница массы которых компенсирует разницу массы внутренностей и делает массу приборов равной=0
Блин никто не СРАВНИВАЕТ ПРИБОРЫ,
а есть лишь попытка определить ADA это GPI c переклееной наклейкой или нет. Поскольку АДА это бренд который тупо клеит наклейки на те приборы тех производителей с которыми договорился(может они с GPI договорились а может с китайцами чтобы те запустили линейку приборов двойников но с меньщей себестоимостью)

[@izmerenie]

Сообщение от risd

Корпуса разные по весу и одинаковые внешне -это корпуса разных производителей так как проборов лазерных этого сегмента ценового производится немного а ресурс формы термопластоавтомата и его производительность таковы что за пару дней работы обеспечат сборочное производство корпусами на год вперед. И даже если корпус от другого производителя то вероятность иметь одинаковые внешне корпуса разница массы которых компенсирует разницу массы внутренностей и делает массу приборов равной=0
Блин никто не СРАВНИВАЕТ ПРИБОРЫ,
а есть лишь попытка определить ADA это GPI c переклееной наклейкой или нет. Поскольку АДА это бренд который тупо клеит наклейки на те приборы тех производителей с которыми договорился(может они с GPI договорились а может с китайцами чтобы те запустили линейку приборов двойников но с меньщей себестоимостью)

Давайте внесем немного ясности. В Китайской действительности в некоторой ее степени производство нивелиров лазерных обстоит следующим образом. Берем некоторый завод, занимающийся выпуском интересующей нас продукции. У него есть возможность предложить, к примеру, 5 разных корпусов и 4 вида содержимого для этих корпусов. Цвет корпуса в данном случае разновидностью не является, т.к. не требует новой формы. Стоит так же отметить, что заказчик может сам предоставить форму или организовать поставку своих корпусов, или же закупать у завода только содержимое, а окончательную сборку осуществлять в другом месте. Все зависит от требований заказчика и объема его заказов.
Поэтому для того, чтобы "определить ADA это GPI c переклееной наклейкой или нет" необходимо вскрыть приборы.
Смеем предположить, что ADA, GPI и еще ряд брендов на нашем рынке используют схожие схемы "производства" своей продукции. Поэтому утверждать, что "ADA это GPI c переклееной наклейкой" или наоборот, несколько не корректно.
Для потребителя важным в данном случае является: а) продавец, у которого был приобретен прибор; б) бренд и то, что за ним стоит.

[@sergN]

izmerenie, не спорю с вами.
однако моя жаба говорит , что платить 600 баксов за то , что стоит у них 100 будет верхом расточительности..
http://s.taobao.com/search?spm=a230r...J_FilterTabBar
делить на 6.
и моя жаба не разбирается...в том , что 1 ярд китайсев пользуется этой техникой.
/ и потом , после стройки смотреть на него долго и нудно/

[@Вик]

sergN, мая жаба после того как сгорел мой лазерник сказала что ну его нафик... Самое надёжное и точное для непостояного пользования гидроуровень за 50 тыр белок.

[@sergN]

Вик, у меня есть оно.
недостаток- в одиночку хреново.
хотя в одиночку вообще погано бегать по стройке.

[@izmerenie]

Сообщение от sergN

однако моя жаба говорит , что платить 600 баксов за то , что стоит у них 100 будет верхом расточительности..
http://s.taobao.com/search?spm=a230r...J_FilterTabBar
делить на 6.
и моя жаба не разбирается...в том , что 1 ярд китайсев пользуется этой техникой.
/ и потом , после стройки смотреть на него долго и нудно/

На сколько содержимое приведенных приборов схоже с ADA 6D Servoliner или VEGA LP AUTO?

---------- Сообщение добавлено в 11:17 ---------- Предыдущее было в 11:13 ----------

Сообщение от Вик

Самое надёжное и точное для непостояного пользования гидроуровень за 50 тыр белок.

Для установки забора на даче в один уровень сгодится, для выполнения подрядных работ - увольте. Нормальный заказчик сразу же выгонит такого подрядчика со своего объекта, если узнает какая технология производства работ используется.