[@Captain Nemo]

@Славка, ну и каким образом гребенка на двухходовом способна повлиять на гидравлику в системе. При выключении магистрального насоса, насос ТП в схеме с двухходовым клапаном даже полностью открытым гоняет воду только по контурам ТП, ибо по другому и быть не может, то соответственно никак на гидравлику в основном контуре не влияет, да и влиять не может, это в принципе не возможно по схеме.
Может если немного через байпас и то сомнительно, в схемах без автоматики оный и не используется.

[@Славка]

@Captain Nemo, при открытом клапане насос гребёнки работает совместно с котловым насосом, изменяя гидравлику всей системы. Причём не зависит трёхходовой или двухходовой клапан. А при выключенном насосе ТП котловой насос так же будет пытаться продавливать и ТП. Ошибка в этом "насос ТП в схеме с двухходовым клапаном даже полностью открытым гоняет воду только по контурам ТП"
Для понимания процесса видео модуляции работы гидрострелки. Вначале ролика без неё, обратите внимание на манометр

You Tube

You Tube

[@ignatov]

Смесительные узлы на 2-ходовом бывают разные, на фото у Captain Nemo, действительно, насос ТП не способен повлиять на работу котлового контура (пример Джакомини, РБМ), в иных схемах (КАН например), может опрокинуть циркуляцию при неправильно настроенном балансировочнике.

[@Captain Nemo]

@Славка, или я что не понимаю, как в данной схеме

насос ТП и открытие закрытие двухходового могут влиять на гидравлику? Или вы схему другую представляете.

[@Славка]

@Captain Nemo, в вашем случае воде при открытом клапане ничего не мешает идти по красной линии. И в зависимости от степени открытия клапана, наличия балансировочного клапана, мощностей котлового и ТП насосов и т.д. можем получить последовательную работу двух насосов.

[@Славка]

Результат может быть совершенно разным. И всё зависит от схемы установки.

---------- Сообщение добавлено в 21:31 ---------- Предыдущее было в 21:29 ----------

Вот даже с трёхходовиком по разному работающие схемы





---------- Сообщение добавлено в 21:36 ---------- Предыдущее было в 21:31 ----------

Вот смесительный узел по первой схеме



Красота, мало места, заводская сборка.
Только один нюанс. Работает только при условии, что температура подачи обязательно должна быть выше чем мы хотим дать в ТП.
Тоже самое и с двухходовым. Строя низкотемпературную СО придётся температуру основного контура держать выше температуры ТП.

[@Captain Nemo]

Результат конечно одинаков, вопрос какой вариант выбрать в конкретном случае.

@Славка, так как вы нарисовали и происходит, но только при этом никакого влияния насос ТП и положение клапана не оказывают на систему. Так как насосу куда проще "подсосать" воду с обратки чем как-то продавить через отопительный контур через обратку это нонсенс. И насос ТП в данной схеме никак не может "помогать" работать котловому или ещё каким боком мешать работать системе.

Да чтобы смесительный на двухходовом адекватно работал дельта должна быть в зависимости от условий, на смесительный узел джекомини в паспорте были графики зависимости. Примерно так, если ТП и дом полностью холодные например 10С, то чтобы на вход в тп пришло 30С в системе отопления должно быть 50С, если система прогрета и обратка 25С то в СО достаточно 40С.

[@Славка]

@Captain Nemo, Ещё как может помогать. А то что вроде не мешает не означает того, что не оказывает влияния на гидравлику.

Видите как много тонкостей всплывает, а начинали со сравнения что лучше простой термоклапан или трёхходовой И ещё и трёхходовые бывают бокового и центрального смешивания, что влияет на энергоэффективность, хотя в целом и не заметно. И получается в итоге что надо начинать не с типа клапана, и даже не со схемы его монтажа, а со всей системы отопления в целом, т.к. при использовании гидрострелки или низкотемпературной СО можно вроде сделать всё правильно, по схеме, а в итоге "что-то не так".
Я конечно могу ошибаться, но считаю что именно трёхходовой клапан является более универсальным решением.

[@freeze]

В свете последних рассуждений появился вопрос. Если после гидравлического разделителя имеется коллектор со своими насосами на свои контура, получается гидравлической развязки между ними нет?

[@Юра Добриденев]

Сообщение от freeze

В свете последних рассуждений появился вопрос. Если после гидравлического разделителя имеется коллектор со своими насосами на свои контура, получается гидравлической развязки между ними нет?

Так,вроде, смысл разделителя в том и состоит, чтобы уравнивать потребление того что после него и котлового насоса, на сколько я понял.