[@Dimagr]

Попутно возник ещё один вопрос, хоть и не совсем уместный: если делать дренаж, какой лучше делать коллектор пластиковый или бетонный, не поднимет ли бетонный сила морозного пучения, есть мысль подложить под бетонный тот же пенопласт сбоку и снизу

[@sansan]

Не поднимет, но если объём будет недостаточный, и вода не будет легко просачиваться глубже, то он просто переполнится достаточно быстро и перестанет выполнять свою функцию.

[@Lama]

Сообщение от artexpress

А можно мне узнать разницу между ТИСЭ и свайно-ростверковым в данном конкретном случае? Все отличие только в наличии пенопласта под ростверком, который по Тисэ явно запрещен?

Прямо над вашим постом подробный ответ.

[@Юра Добриденев]

Что там кем запрещено ? Какая разница каким образом развязать грунт и ростверк ? Хоть бабушкиных колготок туда напихать, лишь бы не давило на ростверк при пучении. Вариант с дном трудоемок, да и он для случая, когда роственк выше земли, но иногда его приходится заглублять, если высоты не достаточно, вариант с песком не на столько удобен при производстве работ, т.к. песок нормально не затрамбуешь. Ещё пенопласт имеет защиту от дурака, т.к. в плохо поставленную защиту пазухи без пенопласта, может насочиться влажный грунт или насыпаться сухой, достаточно локально одного места и суглинка превратившегося в кисель после дождя.

[@artexpress]

Сообщение от Lama

Прямо над вашим постом подробный ответ.

Читал. Комментировать не буду. Оффтоп

Из года в год срач на одну и ту-же тему. Аргументы с обоих сторон одни и те-же. Контраргументы - то-же. Все, всегда при своем мнении остаются. У кого все хорошо (сделал правильно, или сделал неправильно, но пронесло) - тихо радуется, у кого жопа случается от большого ума - просто молчит.

[@Юра Добриденев]

Сообщение от artexpress

Читал. Комментировать не буду. Оффтоп

Из года в год срач на одну и ту-же тему. Аргументы с обоих сторон одни и те-же. Контраргументы - то-же. Все, всегда при своем мнении остаются. У кого все хорошо (сделал правильно, или сделал неправильно, но пронесло) - тихо радуется, у кого жопа случается от большого ума - просто молчит.

Жопа от большого ума это не от пенопласта, точно. Жопа это когда изначально происходит неправильный выбор типа фундамента, часто без всяких расчётов или с расчетом на глаз по книжке тисэ. У нас любят все делать по нормам и по книжкам, не включая мозг, а зачем, так же проще. Только наши книжки часто играют злую шутку с теми, кто не хочет думать, т.к. в книжках все ситуации не учтешь по определению и в них даётся только принцип, который обыватель принимает за конечный готовый вариант. Чем дешевле фундамент, тем нужно больше знаний по его проектированию и тем больше рисков он имеет. Лично моё мнение, которое многим не нравится, все эти удешевлялки за счёт свай, мелкого заглубления и т.п. не для самостоятельного строительства дома хоз. способом. Для хоз способа нужна обычная заглубленная летнта или, нормальная плита ( не мелкозаглубленное шведское дерьмо со стяжкой, называемое плитой, которым бредит весь форумхаус), если грунты слабые или проблемные или есть цокольный этаж. Эти фундаменты перенесут любой график строительства и даже кривизну рук, с ними ничего не произойдет ни в процессе, при непредвиденных обстоятельствах и перерывах, ни при эксплуатации. Это хоз способ, стройка идёт как получается и получается часто не так как запланировано. Переплата будет до тысячи, но что это для фундамента, когда на стадии отделки эта тысяча теряется, когда, в зависимости от хотелок, только одна плитка может иметь разницу в цене на 3-5-7 тысяч на доме ? При обращении к проектировщиками то же самое, ничего не меняется, нормальных конструкторов попробуй найди, да и как понять нормальный он или нет ? Мог рассчитать под свой дом любой фундамент самостоятельно, но выбрал ленту, обычную заглубленную ибо не каркаснег, по этому нефик.