[@kutskovasja]

Сообщение от artexpress

По проводам. Оба ноутбука.
И в доме у меня в каждой комнате минимум одна LAN-розетка будет.

Надеюсь 1 Гбит.

А делиться конечно буду) возможно кто-то повторит

[@artexpress]

Оффтоп

Сообщение от kutskovasja

Надеюсь 1 Гбит.

В смысле - надеетесь? Просто 5 категория - не комильфо?

[@Michael.]

Сообщение от kutskovasja

А делиться конечно буду) возможно кто-то повторит

Я в соседней ветке выложил ссылку на пилотную версию своей системы для домашней автоматизации с применением Raspberry Pi. Возможно, кого-то тоже она заинтересует и появиться желание повторить. Или хотя бы обсудить

[@AndreyZvorygin]

Сообщение от Michael.

Я в соседней ветке выложил ссылку на пилотную версию своей системы для домашней автоматизации с применением Raspberry Pi. Возможно, кого-то тоже она заинтересует и появиться желание повторить. Или хотя бы обсудить

Можно я в этой ветке прокоментирую?

Вообще - здорово!
Во если бы "малина" стоила не 50 у.е., а хотя-бы заявленные 25...
Мне в ней не хватает GPIO.

[@Michael.]

Сообщение от AndreyZvorygin

Во если бы "малина" стоила не 50 у.е., а хотя-бы заявленные 25...
Мне в ней не хватает GPIO.

Да, цена поменьше не помешала бы
Имеется ввиду недостаточно выходов/входов GPIO?
Ну это не проблема, можно применить, например, регистры сдвига или дешифраторы. Тогда 4 выхода GPIO будет достаточно для управления 16 нагрузками.

[@AndreyZvorygin]

Сообщение от Michael.

Да, цена поменьше не помешала бы
Имеется ввиду недостаточно выходов/входов GPIO?

Да, мало.

Ну это не проблема, можно применить, например, регистры сдвига или дешифраторы. Тогда 4 выхода GPIO будет достаточно для управления 16 нагрузками.

Можно и исхитриться...

К малине кто-нибудь подключал GSM?

[@Michael.]

Я не пробовал, но в планах два варианта:
1. Т.к. у меня организована шина RS485, повесить SIM900 на неё (разумеется с дополнительной обвязкой)
2. Использовать стандартный GSM-"свисток", подключенный к USB

[@artexpress]

Сообщение от Michael.

Я в соседней ветке выложил ссылку на пилотную версию своей системы для домашней автоматизации с применением Raspberry Pi. Возможно, кого-то тоже она заинтересует и появиться желание повторить. Или хотя бы обсудить

До меня на днях дошло, что я строю систему по принципу MVC (Модель-Вид-Контроллер - программисты поймут). Наверное концепция в мозг въелась - делал это не сознательно.
По сути, когда система будет закончена, я могу выкинуть Ардуино+езернет+роутер и воткнуть вместо нее Распери - ничего не изменится.
Я это к чему - не сильно важно, кто управляет устройствами - главное продуманная топология и грамотно подобранные исполнительные устройства.
Теперь, когда моя система уже во-всю монтируется (даже встроенный ящик купил под нее - такой-же как на электрику - 36 групп), могу утверждать - если берется не готовое решение, то проектировать надо "снизу".
Вот окидываю взглядом свою "паутину" и понимаю - управлять ею сможет любое программируемое устройство. Появится через год какая-нибудь "Ежевика", размером с визитку и производительней моего ноутбука - воткну ее. А пока и Ардуинка прекрасно справляется - ничего, кроме опроса датчиков она не делает. А вот то, что у меня уже стоит 16 реле и, в принципе, думаю еще штук 8 добавить - об этом нужно думать сразу. И провода под все это дело нужно сразу проводить.
Чем дольше думаешь о топологии системы - тем яснее картина вырисовывается - как дОлжно быть. Я вот думал, что свет грамотно развел (в принципе так оно и есть - у меня почти все разделено по зонам и включается проходными выключателями), но сейчас добавляю провода под дополнительное освещение, которым будет управлять ардуинка.

P.S. А у малины действительно мало пинов.

Оффтоп

Все - имхо и касается моей конкретной системы, встроенной в мой конкретный дом.

[@Michael.]

Сообщение от artexpress

P.S. А у малины действительно мало пинов.

Не так уж и мало - не учитывая TX/RX для UART - 15 штук! И с помощью довольно простых решений их можно расширить практически до любых объемов.
В той концепции, которую реализую я, мне вообще достаточно только UART для организации RS485. В этом случае система получается распределенной, где отдельные сегменты сети работают независимо друг от друга. А вот если все устройства будут сведены только на единое головное устройство, то при выходе его из строя, "ляжет" вся система.В распределенной системе выход из строя одного сегмента не скажется на всей системе - остальные будут функционировать.

[@AndreyZvorygin]

Сообщение от Michael.

Не так уж и мало - не учитывая TX/RX для UART - 15 штук! И с помощью довольно простых решений их можно расширить практически до любых объемов.
В той концепции, которую реализую я, мне вообще достаточно только UART для организации RS485. В этом случае система получается распределенной, где отдельные сегменты сети работают независимо друг от друга. А вот если все устройства будут сведены только на единое головное устройство, то при выходе его из строя, "ляжет" вся система.В распределенной системе выход из строя одного сегмента не скажется на всей системе - остальные будут функционировать.

И что, правда есть смысл в распределенной системе в рамках одного дома?