[@Saburoff]

@Tiger, проблема есть - огромные площади... У нас же аграрная краина во главе с председателем... Как же отнять у убыточных калхозов пахотные земли?

[@Tiger]

Сообщение от Saburoff

@Tiger, проблема есть - огромные площади... У нас же аграрная краина во главе с председателем... Как же отнять у убыточных калхозов пахотные земли?

У нас огромные площади загрязненных и неиспользуемых территорий. Никаких проблем построить на них ЭС.

[@Вик]

Тут 2 дня солнца чуть больше чем нех..я... где тока брать будем? Напоминаю что все наши проекты СЭС не предусматривают строительство резервных мощностей и накопителей а расчитаны исключительно на сброс в сеть шаровой энергии в солнечные дни по "зелёному тарифу". Вот если посчитать и всю перестройку распределительных и генерирующих мощностей то гляди и АЭС не сильно дорогой покажется.. Оно ведь даже для не бедной Германии это вылилось в доп налог включёный в стоимость киловата.. но это было их осознаное решение платить дороже ради принципов. А у нас прими такое решение все принципиальные стороники СЭС первые вой и поднимут.

[@Korvet068]

Сообщение от Вик

Тут 2 дня солнца чуть больше чем нех..я... где тока брать будем?

Солнечные ЭС, это как элетрокотёл при твёрдотопливнике, только наоборот. Есть солнце - меньше нагрузка на ТЭЦ

[@Вик]

Сообщение от Korvet068

Есть солнце - меньше нагрузка на ТЭЦ

Только ТЭЦ это не краник который открыл-закрыл.. чтоб котёл раскочегарить пару суток надо.. а тут пару часов всего. Не ну можно естествено всё это перестроить, построить гидро накопители (с горами правда хреново) но кто это оплачивать будет? Учтите что зимой пару месяцев от СЭС хрен что получиш а значит резерв должен быть равен мощности этих СЭС (дублируем?).

[@Dobrinia]

@Вик, СЭС хороши только для экономии , а не как основной источник. Либо нужны аккумы а это бабло, да и аккумы мрут от времени равно как и "садяться" батареи

[@Вик]

Сообщение от Dobrinia

@Вик, СЭС хороши только для экономии , а не как основной источник.

Так я жа про что? Вот прикидывал как то что если мне надо дорожку осветить в саду то цена решения копейки.. иду и покупаю китайские светильники.. экономлю на проводе и тд. Если я хочу в доме дежурку сделать и на случай аварии совсем в темноте не седеть то там уже за сотню баксов завалит, экономлю на гене и немного на оплате. А вот решение по полному переходу на солнышко от 10 штук стартует только... тут уже нехера не экономлю.. Думаю что и с энергосистемой страны тот же порядок цифер..

[@sergN]

http://news.tut.by/society/494109.html
/////////////

[Scorpy]

[@Tiger]

http://naviny.by/rubrics/opinion/201...es_410_191550/

Проблема заключается не в том, сколько всего электроэнергии мы будем на ней производить, а кто и сколько будет ее потреблять и сколько она будет стоить. Даже без учета потребителей в соседних странах, которые в настоящее время имеют для своих нужд более дешевую электроэнергию и в достаточных количествах.

зная нынешнюю стоимость строительства (далеко не окончательную) нашей АЭС, мы видим, что удельная стоимость установленной мощности равна: 10 млрд $ : 2400 МВт = 4170 долларов за кВт, или почти в четыре раза (!) больше указанной в прогнозе!


Выход из нынешнего состояния, как в анекдоте, виден только один: когда бордель перестает приносить доходы, то в нем меняют не мебель, а не справляющийся с обязанностями персонал. Чем быстрее, тем лучше.