[@Dobrinia]

Сообщение от Tiger

Как раз таки срок службы довольно большой если град размером с куриное яйцо не выпадет. Зато для эксплуатации не надо содержать огромный штат профессионалов, которые не факт что окажутся профессионалами (как это было в Чернобыле).

нет, в зависиости от тиба СБ через 20-30 лет начинается потеря мощности. Почитайте подробнее... Или укажите мне ссылку на источник, где указано что срок службы лет 50 хотя бы БЕЗ потери мощности

[@Tiger]

Сообщение от Dobrinia

нет, в зависиости от тиба СБ через 20-30 лет начинается потеря мощности. Почитайте подробнее... Или укажите мне ссылку на источник, где указано что срок службы лет 50 хотя бы БЕЗ потери мощности

Потеря мощности не означает полную замену всех солнечных батарей. Естественно все требует обслуживания. Сравним во сколько обходится обслуживание АЭС и солнечных ЭС? Скорее всего окажется что за те деньги что будут потрачены на АЭС в течении 20 лет можно будет 3-4 раза полностью обновить солнечную электростанцию. Причем технологии не стоят на месте и появляются все более эффективные солнечные батареи.

[@Вик]

@Tiger, а маневреные мощности за чей счёт строить будем?

[@sergN]

новые программы по ветрякам прекращены(нет субсидий на тариф)
для СБ у нас нет солнца.
..альтернативы АЭС нет.
вопрос в том что у них уже реакторв не влезает . а что будет потом?
мне-то сиренево. я и так загнусь. а вот внуки....они ещё в штанах где-то бегают.

[@Saburoff]

@Tiger, проблема есть - огромные площади... У нас же аграрная краина во главе с председателем... Как же отнять у убыточных калхозов пахотные земли?

[@Tiger]

Сообщение от Saburoff

@Tiger, проблема есть - огромные площади... У нас же аграрная краина во главе с председателем... Как же отнять у убыточных калхозов пахотные земли?

У нас огромные площади загрязненных и неиспользуемых территорий. Никаких проблем построить на них ЭС.

[@Вик]

Тут 2 дня солнца чуть больше чем нех..я... где тока брать будем? Напоминаю что все наши проекты СЭС не предусматривают строительство резервных мощностей и накопителей а расчитаны исключительно на сброс в сеть шаровой энергии в солнечные дни по "зелёному тарифу". Вот если посчитать и всю перестройку распределительных и генерирующих мощностей то гляди и АЭС не сильно дорогой покажется.. Оно ведь даже для не бедной Германии это вылилось в доп налог включёный в стоимость киловата.. но это было их осознаное решение платить дороже ради принципов. А у нас прими такое решение все принципиальные стороники СЭС первые вой и поднимут.

[@Korvet068]

Сообщение от Вик

Тут 2 дня солнца чуть больше чем нех..я... где тока брать будем?

Солнечные ЭС, это как элетрокотёл при твёрдотопливнике, только наоборот. Есть солнце - меньше нагрузка на ТЭЦ

[@Вик]

Сообщение от Korvet068

Есть солнце - меньше нагрузка на ТЭЦ

Только ТЭЦ это не краник который открыл-закрыл.. чтоб котёл раскочегарить пару суток надо.. а тут пару часов всего. Не ну можно естествено всё это перестроить, построить гидро накопители (с горами правда хреново) но кто это оплачивать будет? Учтите что зимой пару месяцев от СЭС хрен что получиш а значит резерв должен быть равен мощности этих СЭС (дублируем?).

[@Dobrinia]

@Вик, СЭС хороши только для экономии , а не как основной источник. Либо нужны аккумы а это бабло, да и аккумы мрут от времени равно как и "садяться" батареи