[@illarion]

Сообщение от chast_nik

Оффтоп

Не встречал еще ни одного человека, который бы мог на слух определить наличие или отсутствие всяких акустических прибамбасов.

Профессиональный музыкант определит легко. Даже и непрофессиональный. Достаточно иметь тренированный слух.

[@Юра Добриденев]

чтобы услышать холл и слуха особо не нужно, другое дело что убивать этот эффект на 100% для бытового прослушивания совсем не обязательно. А то будет 3 презерватива и главное никакого секса, а звук сухой как в студии звукозаписи, оно надо ? Чтобы звук не летал достаточно обычной жилой обстановки, т.е. мягкая мебель, ковры, да шторы, остальное аудиофильский перебор http://lurkmore.to/Аудиофил

[@chast_nik]

Сообщение от sergN

@chast_nik,
потому , что сейчас не модно отдавать детей учиться музыке.
да и музыка требует внимания..а совсем не слуха.
а внимание-штука психоэмоциональная.
..
вам не приходилось бывать в больших домах.
там эхо , как в пещере.

-У меня ребенок заканчивает музыкальную школу
-Занятия музыкой требуют в первую очередь слуха
-Мне приходилось бывать в больших домах.

To illarion:
Вы и правда можете на слух определить наличие "звуковой пирамидки" в помещении?
Снимаю шляпу. (без сарказма).

Не очень хочется вступать в полемику по этому вопросу.
Попробую выразить свое мнение. Постараюсь кратко.

На восприятие музыки в домашнем кинотеатре оказывают влияние три компонента:
-уши
-аппаратура (в основном акустика)
-помещение

Подбирать все это надо пропорционально.Любой компонент может испортить все, и два других не помогут.
Но и траты лишь на один компонент общий результат не улучшат.
И чаще всего оказывается, что самое слабое звено в этой цепочке - уши.
Зайдите в дорогой салон по продаже акустики с комнатой прослушивания, и послушайте известную вам музыку на
колонках разных ценовых диапазонов. (желательно динамичную классику - там динамический и частотный диапазон шире)
не зная на чем проигрывается в данный момент.
Я, например, разницу между акустикой за 1500$ за пару и за 5000$ уже не слышу. И, поверьте, таких как я - 99%.
И какой смысл вкладывать дурные деньги в помещение? Уберите мебель, кроме мягкой, более-менее звукопоглощающий
материал на стены, ковер на пол, портьеры на окна, и в большинстве случаев - этого более, чем достаточно.

Это было про музыку.
При просмотре фильмов все еще смешнее.
Звук в фильме чаще всего DD5.1 (по качеству, в лучшем случае, как MP3 - 192kbps), ну и какая вам разница,
какой коэффициент гармонических искажений в этих звуковых эффектах 0,2 или 0,02 при таком качестве.
Или вы на слух можете сказать, что звук взрыва данной гранаты в данных условиях не такой?
(тем более, что записываемый к фильму звуковой ряд ничего общего с происходящим на экране не имеет).

Резюме:
при организации домашнего кинотеатра - отправная точка - уши.

И вдогонку.
Знавал я экспертов рассуждающих в понятиях "звук стал прозрачнее и
невесомее", а с закрытыми глазами дешевый bbk от среднего marantz-а не отличат.

Менеджеры по продажам аппаратуры и созданию систем домашнего кинотеатра
ничем не отличаются от менеджеров по продажам стройматериалов.

[Димакратия]

Саш, ты там задокументируй плиз, куда какие кабели в домашнем кинотеатре идут, а то я себе на третьем этаже тоже такую штучку задумал и твое знание очень пригодится .

И еще: ты где свою белую подшивочку покупал? А то мне тоже нужно квадратов 5-6 на входе зашить...

[@illarion]

Оффтоп

Сообщение от chast_nik

To illarion:
Вы и правда можете на слух определить наличие "звуковой пирамидки" в помещении?
Снимаю шляпу. (без сарказма).

Оденьте скорее шляпу! Простудитесь! Ибо у меня на одном ухе стоит слон, а на другом - медведь!
Я не себя имел ввиду, но людей с отличным слухом хватает, иначе бы не производили бы акустику для 1%, способного отличить 1500$ от 5000$

[@sergN]

Оффтоп

боюсь , товарищ влез явно с желанием поспорить.
предлагаю не мешать основной теме.

[@chast_nik]

Сообщение от sergN

Оффтоп

боюсь , товарищ влез явно с желанием поспорить.
предлагаю не мешать основной теме.

Согласен. Зря влез. Приношу извинения ТС.
Славка, удали, пожалуйста пост 3033.

[@Юра Добриденев]

Не нужно ничего удалять, все по теме разговора. Ну, разве что, с гармоническими искажениями перебор, т.к. посыл был всего-то прибить холл (хал), т.е. эффект пустого зала, а это все слышат, даже с медведями на ушах.

[@AAR]

пока суть да дело - ввел дом в эксплуатацию ) теперь это официальный жилой объект со всеми документами) та-даам. начинаю прописываться в дзярэуню...

[@ister]

теперь первый парень на деревне ?