[@BOTANIQ]

Выкладываю фото.

[@VAR]

где то уже такую кровлю обсуждали... это не вашу крышу уже обсуждали?

а что, те кто вам ее делал не объяснили вам как ее утеплять с учетом того что вент зазора как такового просто ими не предусмотрено?

зы. я так понимаю у вас там конструктивно заложен второй свет?

[@BOTANIQ]

Вы абсолютно правы. Обсуждали мансардный этаж в середине этой ветки. Сейчас решил выложить фото для большей наглядности, что бы было видно что там нет возможности сделать слуховые окна. Дом покупался уже готовым. Видно вопрос с утеплением у тех кто это строил не стоял. В данный момент вопрос с утеплением стоит очень остро, цены на газ начинают кусаться. В гостинной действительно конструктивно заложен второй свет. И утепление в гостинной так же стоит на первом месте. Объем этой комнаты очень большой, а обогревают ее только 3 радиатора по 10 ребер. Остекление примерно 20м.кв. Объем помещения 230 м.куб. Этой зимой при постоянно включенном котле было +15 градусов. А в других комнатах +20+25.

[@BOTANIQ]

ШЭС это ШелтерЭкоСтрой утеплитель типа синтепона, теплопроводность 0,033. http://www.shes.wesmir.com/products/tth.php Изоплат это утеплитель из древесных волокон http://www.domsovetov.by/showthread.php?t=4820 Если уж жить в деревянном доме то хотелосьбы у все материалы использовать более-менее безопасные.

[@Консультец]

Сообщение от BOTANIQ

ШЭС это ШелтерЭкоСтрой утеплитель типа синтепона, теплопроводность 0,033. http://www.shes.wesmir.com/products/tth.php Изоплат это утеплитель из древесных волокон http://www.domsovetov.by/showthread.php?t=4820 Если уж жить в деревянном доме то хотелосьбы у все материалы использовать более-менее безопасные.

Ну, что можно сказать. При заявленных характеристиках теплопроводности ШЭС как у ЭППС, а у Изоплата, как у Парока - РАЗВОД чистой воды.
И какую опасность таят в себе другие строительные материалы?

---------- Сообщение добавлено в 07:36 ---------- Предыдущее было в 07:27 ----------

Сообщение от VAR

Консультец, рубероид настолько "несильно" паропроницаем что говорить в данном случае о нем лучше вообще не стоит!!! у этого материала проще указать параметр сопротивления паропроницанию (хотя в общем то это одно и тоже)... так, для общего понимания - паропропускаемость рубероида в 600 раз меньше чем у каменной ваты...[COLOR="Silver"]

И, что?
Я ещё раз повторюсь, что нужно считать ВЕСЬ пирог, а не кричать "рубероид - ай-вай!".

P.S. Конструкции с утеплением минватой и с покрытием БЧ прекрасно стоят БЕЗ вентзазора.

[@VAR]

Консультец, рубероид настолько "несильно" паропроницаем что говорить в данном случае о нем лучше вообще не стоит!!! у этого материала проще указать параметр сопротивления паропроницанию (хотя в общем то это одно и тоже)... так, для общего понимания - паропропускаемость рубероида в 600 раз меньше чем у каменной ваты...

---------- Сообщение добавлено в 22:32 ---------- Предыдущее было в 22:16 ----------

BOTANIQ, видеть бы узел посадки стропил на мауэрлат (верхний венец если дер. дом)!

[@BOTANIQ]

В ближайшие дни сфотографирую. Если не ошибаюсь в верхнем венце сделаны пропилы в которые заходят стропила. И стропила соединяются с вторым сверху венцом большой скобой. Скорее всего в стропилах тоже выбрали пятку что бы она опиралась на мауэрлат.

[@VAR]

больше интересует зазор между венцом и доской

[@BOTANIQ]

Зазор между венцом и доской 1-2 см. Забит мхом очень плотно.

[@VAR]

а я вроде и не кричу ))... а про рубероид вы сами сказали...
и что тут считать? снаружи пирога утепления имеем паронепроницаемый барьер, такой же барьер надо и изнутри. вот и остается вопрос - придумывать возможность вентиляции или просто "завернуть" утеплитель в полиэтилен...!?