[@chast_nik]

Уже несколько лет пользуюсь вот таким:
http://http://www.laser-level.ru/services/reviews_laser_levels/levels_condtrol/browse_laser_level_condtrol_xliner_combo/
Пока доволен.

[@Юра Добриденев]

Сообщение от artexpress

Ставите построитель на ровную поверхность, и метрах в 4-5 отмечаете левый (или правый конец луча). Потом поворачиваете построитель градусов на 120, так, чтобы отметка совпала с противоположным концом луча. Если совпало - круто! Не совпало - смотрите сами.

Это справедливо только для идеально ровных поверхностей, т.к. иначе поворот должен быть ровно по оси, а это нужно делать на штативе, если модель без лимба или просто не имеет собственной оси поворота относительно своей подставки. Вообще, работать безосевыми осепостроителем, делая повороты, нужно со штатива. В осепостроителях такого класса и так погрешности даже по паспорту +- конский ноготь, а на практике в 2-3 раза больше в самом лучшем экземпляре, поворот всего корпуса добавит еще пару мм на 10м, в итоге лучше правилом работать с точным уровнем

[@sergN]

@Юра Добриденев, согласен
Оффтоп

у меня 2,5м уровень..

[@artexpress]

Сообщение от Юра Добриденев

Это справедливо только для идеально ровных поверхностей, т.к. иначе поворот должен быть ровно по оси, а это нужно делать на штативе, если модель без лимба или просто не имеет собственной оси поворота относительно своей подставки. Вообще, работать безосевыми осепостроителем, делая повороты, нужно со штатива. В осепостроителях такого класса и так погрешности даже по паспорту +- конский ноготь, а на практике в 2-3 раза больше в самом лучшем экземпляре, поворот всего корпуса добавит еще пару мм на 10м, в итоге лучше правилом работать с точным уровнем

Бред. И в общем и в частностях.

[@sergN]

Оффтоп

почему собственно

[@Юра Добриденев]

Сообщение от artexpress

Бред. И в общем и в частностях.

Бред работать приборами такой точности и поверять их таким способом. Я в состоянии аргументировать свою позицию или объяснить вам, если вы не можете понять, почему так происходит. Готов выслушать ваши доводы и поменять свои убеждения.
И толщина луча, на расстоянии 5м у этих игрушек совсем не 1мм, и совсем не важно что там в паспорте, достаточно посмотреть на классы лазерных излучателей, чтобы понять что, в большинстве случаев в ТХ заявлен бред. На большем расстоянии этими коробочками вообще невозможно нормально работать. На 5 м, при отклонении на толщину луча (пусть чуть меньше), что вы считаете нормальным, мы имеем 4мм на 10м + толщина луча 3,5-4мм на 10м, итого погрешность достигает 6мм на 10м, как так работать можно ? А они почти все брешут минимум на толщину луча прямо с завода, нужно ящик рядом с собой ставить и отбраковывать.

[@Madball]

Слышал о выходе нового кубика от Ada , полный аналог cube 360 и 2-360 , только называется Green. Есть ли смысл от зеленого луча (реально ощущается превосходство над красным по яркости и четкости, как на улице), стоит-ли его ждать?

[@Юра Добриденев]

Сообщение от Madball

Слышал о выходе нового кубика от Ada , полный аналог cube 360 и 2-360 , только называется Green. Есть ли смысл от зеленого луча (реально ощущается превосходство над красным по яркости и четкости, как на улице), стоит-ли его ждать?

На улице в непасмурную погоду днем, любым лазером без приемника особо не поработаешь, хоть зелёным, хоть фиолетовым, хоть за 1млн, хоть за 10, а лучше для улицы иметь оптику.

[@sergN]

Оффтоп

опять трубку водой наливать...

[@Madball]

Ясно, вообщем проще купить приемник и все дела...