[@illarion]

Юра, как всегда, твои советы подразумевают какие-то форс-мажоры, ремонты и прочие неприятности. Они никакого отношения не имеют к нормальной стройке. Эти беды возникают от бестолковости, непродуманности, нищебродства (а соответственно - ыкономии на стройматериалах и раб. силе), криворукости работничков и т.д.
Поэтому:

Сообщение от Юра Добриденев

У плитки не на бетон есть свои преимущества...Впитывание дождевой и талой воды непосредственно под плитку, и ремонтопригодность, вернее, просто ота ремонта.

Никакого преимущества впитывания воды под плитку нет, если предусмотрен достойный водоотвод. Незачем воде впитываться под плитку в землю. Нахрена там вода? Чтобы в мороз происходило пучение грунта? С последствиями.

Сообщение от Юра Добриденев

Дело в том что стяжку тоже может поломать и она может просесть, при этом ремонтировать придётся с кувалдой или отбойником.

Чтобы этого не произошло, нужно качественно готовить основание. Опять же - это проблемы криворуков или ыкономистов.

Сообщение от Юра Добриденев

У моих соседей на гарцовку заложено квадратов под 1500-2000, при мне уже ремонтировали, довольно трудоемкий процесс, т.к. гарцовка затвердела как стяжка, только слой потолще.

Надо было делать по уму...
Нахрена этот пример? Тут разве делали на гарцовке?

Сообщение от Юра Добриденев

Бетон без утеплителя тоже поломает.

Абсолютно - не факт!

К сожалению, многие строят не думая, не вникая. Некоторые решения возникают за день-два до реализации.
Не утверждаю, что это правильно, но после покупки участка мы еще год решали - какой дом строить, как все разместить на участке, как реализовать хотелки. Потом делали проект. И через два года после проекта начали строить. За это время перелопатили кучу литературы, встретились с десятком специалистов, посетили не один строительный форум. К стройке были готовы и знали уже - что и как будем делать. Это:

Сообщение от Димакратия

Это и называется: думать наперед, планировать стройку и т.д.

[Димакратия]

Кстати, на этой неделе получил вот такую бумажку

[Димакратия]

[Димакратия]

Основание


для финиша

[@Юра Добриденев]

@illarion, много слов, но бетон на пучинистом грунте ломает как мацу, при этом не у каждого есть 130 см песка насыпного. Продумывая стройку обязательно метр песка планировать всем или, все таки, утеплитель, если на столько участок поднимать не нужно ? Это не форсмажор, это бетон на грунте. Ты уточнил вопрос, я на него написал. И с каких пор утеплитель под отмостку стал нищебродством ?

[@Юра Добриденев]

Димакратия, просто рассуждения на тему основания, раз уж подняли вопрос. Ведь, на самом деле, не у каждого почти полтора метра насыпи.

[Димакратия]

Минск (на заднем фоне) в дожде

а у нас - лепота

[Димакратия]

@Юра Добриденев, если основание фиговое, то никакой утеплитель не спасет.

[@purler]

Оффтоп

не у каждого метр подсыпки... у меня - больше двух

тут конечно дом советов. но любое решение, если оно не вызывает проблем, можно считать верным.
смотреть как другие делают и с умом принимать свои решения, а не хаять все другие варианты, которые персонально тебе кажутся "не очень".

[@Юра Добриденев]

Сообщение от Димакратия

@Юра Добриденев, если основание фиговое, то никакой утеплитель не спасет.

Так да, утеплитель спасает от пучения, не от просадок. Но ведь и очень хорошо утрамбованное основание может пучить и даже очень сильно, как и обратно. Одно другое не исключает.