[@Brownxc]

Сообщение от mikola

делайте стяжку по грунту. Протрамбуйте, проливая водой. Если боитесь неравномерной просадки заармируйте стяжку. В любом случае это будет дешевле монолитного перекрытия + в монолитное перекрытие арматуры понадобится гораздо больше чем в стяжку.

Заармировать стяжку, увязав ее с лентой? Тогда, на мой взгляд, это уже монолитное перекрытие. По поводу дешевле. Если в полах по грунту делать подготовку 8-10 см. без армирования, а армировать потом только чистовую стяжку, то отличие от мон. перекрытия только в наличии арматуры в черновом подстилающем слое получается (для него 8-10 см. с армированием и опиранием по 4-м сторонам вполне достаточно). Но при этом исключается просадка и трудо- и время-затраты на трамбование, перемещение грунта, проливание и т.д. На больших пролетах между лентами армирование конечно серьезное потребуется, а если ф-т на небольшие "секции" делится, то там и армирование не такое затратное требуется. Мне так кажется. Может я в чем-то критически ошибаюсь? Подскажите, а то как-бы ошибок не понаделать.

[@Zmeevik]

Brownxc,что бы не понаделать ошибок - не пытайтесь изобрести квадратное колесо делайте по проверенным, отработанным технологиям. у вас еще целый дом впереди, будет место для творчества

[@Brownxc]

Zmeevik, Так а чего тут непроверенного и неотработанного. Я чуть раньше ссылку приводил на видео по данному вопросу, т.е. сам ничего не изобретаю. Мне наоборот кажется, что это надежнее чем пол по грунту.

[@Консультец]

Сообщение от Brownxc

Zmeevik, Так а чего тут непроверенного и неотработанного. Я чуть раньше ссылку приводил на видео по данному вопросу, т.е. сам ничего не изобретаю. Мне наоборот кажется, что это надежнее чем пол по грунту.

Нет ничего надёжнее и проще пола по грунту. Да, и 50 мм. ЭППСа без утепления цоколя-отмостки мало. А при разнородных грунтах (такая проблемка имеется, как я вижу) к вопросу фундамента нужно подойти очень серьёзно. Возможно, что это должна быть плита. Или полный контур утепления (я у себя делал именно так).

[@Brownxc]

Не совсем понимаю, чем пол по грунту надежнее и проще чем монолитное перекрытие по грунту? В последнем нет необходимости в тщательной подготовке-трамбовке грунта, есть армирование, что исключает возможность проседания пола. Возможно дороже за счет арматуры - да, но это и дает надежность. По утеплению - если ленту мелкозаглубленную делать, то конечно цоколь-отмостку утеплять надо по полной. Если же лента ниже глубины промерзания то отмостку можно и не утеплять, как я понимаю.

[@mikola]

Сообщение от Brownxc

Не совсем понимаю, чем пол по грунту надежнее и проще чем монолитное перекрытие по грунту? В последнем нет необходимости в тщательной подготовке-трамбовке грунта, есть армирование, что исключает возможность проседания пола.

У меня по проекту стяжка черновая из бетона B10 (М150), брал м250. Без арматуры.
Я конечно перебдел и кинул сетку 0,5м шириной 5мм с ячейкой 100х100 в нижний слой стяжки в местах будущей установки перегородок (они у меня ставятся на черновую стяжку без всяких доп фундаментов.)
Стяжку черновую делал до стен: разравняли грунт, протрамбовали. Погрузчиком раскидали песок 20см, пролили и протрамбовали, повторили процедуру еще раз. Общий слой песка 40 см. 150м2 Все сдалано за день. (это о стоимости аренды трамбовки).
Далее раскидали канализацию, выставили маяки из UD профилей на раствор. С миксера залили и растянули бетон по маякам. На все про все ушло 3 дня.
Смета: Песок 155 USD, сетка 100, профиля 73, бетон 1050, трамбовка 20, ТО-шка 40, работа 800. Итого 2238 за 150м2. Прикиньте сколько у вас получится.

[@Консультец]

Сообщение от Brownxc

Не совсем понимаю, чем пол по грунту надежнее и проще чем монолитное перекрытие по грунту? В последнем нет необходимости в тщательной подготовке-трамбовке грунта, есть армирование, что исключает возможность проседания пола. Возможно дороже за счет арматуры - да, но это и дает надежность. По утеплению - если ленту мелкозаглубленную делать, то конечно цоколь-отмостку утеплять надо по полной. Если же лента ниже глубины промерзания то отмостку можно и не утеплять, как я понимаю.

Промерзание полов от глубины заложения фундамента не зависит. Делая перекрытие, делаете его, утеплитель и стяжку. Дурна праца. Пол по грунту, это подготовленное основание (ПГС), ЭППС и стяжка. ВСЁ.

P.S. А где гарантия качественного изготовления перекрытия, если даже трамбовка песка вызывает проблемы?

[@freeze]

Монолитное перекрытие это доп. нагрузка на ленту(грубо говоря +1этаж) а это бОльшие требования к несущей способности и соотв бОльшие затраты.

[@Brownxc]

При толщине перекрытия 10 см. на мою площадь уйдет макс. 13 кубов бетона, т.е. где-то 32 тонны + вес арматуры. Не думаю, что это огромная нагрузка, тем более что ПП раза в два тяжелее будут.

[@-AD-]

ну не в 2 раза. ПП - с пустотами. все зависит от размеров пролетов. может выйти, что ПП будут легче.

---------- Сообщение добавлено в 20:07 ---------- Предыдущее было в 20:05 ----------

но идея неплохая, если всё правильно рассчитать. хотя и дороже, чем просто пол по грунту.