выберите цвет:
Всё о строительстве, отделке и ремонте домов и квартир. Форум, блоги, чат. Дом СоветовЪ. Строим вместе!
Вернуться   > >

Перекрытия Междуэтажные перекрытия, перемычки и несущие конструкции, полы по грунту

Ответ
Опции темы Оценить тему Опции просмотра
Старый 27.09.2013, 14:06   #381 или 157613
Brownxc
Кому няка
Регистрация: 05.08.2013
Сообщений: 309
Репутация: 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mikola Посмотреть сообщение
делайте стяжку по грунту. Протрамбуйте, проливая водой. Если боитесь неравномерной просадки заармируйте стяжку. В любом случае это будет дешевле монолитного перекрытия + в монолитное перекрытие арматуры понадобится гораздо больше чем в стяжку.
Заармировать стяжку, увязав ее с лентой? Тогда, на мой взгляд, это уже монолитное перекрытие. По поводу дешевле. Если в полах по грунту делать подготовку 8-10 см. без армирования, а армировать потом только чистовую стяжку, то отличие от мон. перекрытия только в наличии арматуры в черновом подстилающем слое получается (для него 8-10 см. с армированием и опиранием по 4-м сторонам вполне достаточно). Но при этом исключается просадка и трудо- и время-затраты на трамбование, перемещение грунта, проливание и т.д. На больших пролетах между лентами армирование конечно серьезное потребуется, а если ф-т на небольшие "секции" делится, то там и армирование не такое затратное требуется. Мне так кажется. Может я в чем-то критически ошибаюсь? Подскажите, а то как-бы ошибок не понаделать.
Brownxc вне форума Ответить с цитированием
21.12.2012
Спонсор
Я здесь родился!
 
Регистрация
Чтобы убрать этот блок - надо зарегистрироваться!
Здесь может быть ваша реклама!
Старый 27.09.2013, 15:11   #382 или 157636
Zmeevik
Я тут живу!
 
Аватар для Zmeevik
Регистрация: 20.11.2011
Адрес: смолевичи
Сообщений: 1,704
Репутация: 18
Золотые часы: За хронометраж событий 
По умолчанию

Brownxc,что бы не понаделать ошибок - не пытайтесь изобрести квадратное колесо делайте по проверенным, отработанным технологиям. у вас еще целый дом впереди, будет место для творчества
Zmeevik вне форума Ответить с цитированием
Старый 27.09.2013, 15:18   #383 или 157642
Brownxc
Кому няка
Регистрация: 05.08.2013
Сообщений: 309
Репутация: 11
По умолчанию

Zmeevik, Так а чего тут непроверенного и неотработанного. Я чуть раньше ссылку приводил на видео по данному вопросу, т.е. сам ничего не изобретаю. Мне наоборот кажется, что это надежнее чем пол по грунту.
Brownxc вне форума Ответить с цитированием
Старый 29.09.2013, 08:08   #384 или 157808
Консультец
Я тут живу!
 
Аватар для Консультец
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: Агрогородок!
Сообщений: 2,044
Репутация: 16
Знак отличника: За отличие! 
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Brownxc Посмотреть сообщение
Zmeevik, Так а чего тут непроверенного и неотработанного. Я чуть раньше ссылку приводил на видео по данному вопросу, т.е. сам ничего не изобретаю. Мне наоборот кажется, что это надежнее чем пол по грунту.
Нет ничего надёжнее и проще пола по грунту. Да, и 50 мм. ЭППСа без утепления цоколя-отмостки мало. А при разнородных грунтах (такая проблемка имеется, как я вижу) к вопросу фундамента нужно подойти очень серьёзно. Возможно, что это должна быть плита. Или полный контур утепления (я у себя делал именно так).
Консультец вне форума Ответить с цитированием
Старый 30.09.2013, 15:59   #385 или 157941
Brownxc
Кому няка
Регистрация: 05.08.2013
Сообщений: 309
Репутация: 11
По умолчанию

Не совсем понимаю, чем пол по грунту надежнее и проще чем монолитное перекрытие по грунту? В последнем нет необходимости в тщательной подготовке-трамбовке грунта, есть армирование, что исключает возможность проседания пола. Возможно дороже за счет арматуры - да, но это и дает надежность. По утеплению - если ленту мелкозаглубленную делать, то конечно цоколь-отмостку утеплять надо по полной. Если же лента ниже глубины промерзания то отмостку можно и не утеплять, как я понимаю.
Brownxc вне форума Ответить с цитированием
Старый 30.09.2013, 17:33   #386 или 157949
freeze
Я тут живу!
 
Аватар для freeze
Регистрация: 10.11.2012
Сообщений: 1,214
Репутация: 14
По умолчанию

Монолитное перекрытие это доп. нагрузка на ленту(грубо говоря +1этаж) а это бОльшие требования к несущей способности и соотв бОльшие затраты.
freeze вне форума Ответить с цитированием
Старый 30.09.2013, 19:48   #387 или 157966
Brownxc
Кому няка
Регистрация: 05.08.2013
Сообщений: 309
Репутация: 11
По умолчанию

При толщине перекрытия 10 см. на мою площадь уйдет макс. 13 кубов бетона, т.е. где-то 32 тонны + вес арматуры. Не думаю, что это огромная нагрузка, тем более что ПП раза в два тяжелее будут.
Brownxc вне форума Ответить с цитированием
Старый 30.09.2013, 21:07   #388 или 157976
-AD-
Член Совета
 
Аватар для -AD-
Регистрация: 25.05.2011
Адрес: д.Кирши(Заславль)
Сообщений: 701
Репутация: 18
Знак отличника: За отличие! 
По умолчанию

ну не в 2 раза. ПП - с пустотами. все зависит от размеров пролетов. может выйти, что ПП будут легче.

---------- Сообщение добавлено в 20:07 ---------- Предыдущее было в 20:05 ----------

но идея неплохая, если всё правильно рассчитать. хотя и дороже, чем просто пол по грунту.
-AD- вне форума Ответить с цитированием
Старый 30.09.2013, 23:49   #389 или 158006
Виктория
Член Совета
 
Аватар для Виктория
Регистрация: 06.05.2011
Адрес: Колбобищи, кв 773
Сообщений: 649
Репутация: 21
Мы вместе!: За неоценимую помощь в развитии форума 
По умолчанию

Мне наконец-то залили черновые полы. Танцую! По ним))) Мне счастье!
Для любопытствующих отчитываюсь:
Основание - песок, пройден вибротрамбовкой.
Маяки из бруска 3на5, армирования не делали.
Толщина стяжки примерно 7-9 см.
Бетон марки 200 на граните.
Сверху планируется утепление, гидроизоляция, кое-где тёплые полы и поверх чистовая стяжка.
Армировали плиту под камин. Глубина плиты под камин - 35 см, два слоя армирования. Раземр плиты -увеличивали на 30 см в каждую сторону от предполагаемого основания камина. Отбито по периметру опалубкой.
Виктория вне форума Ответить с цитированием
Сказали спасибо: 3
Старый 01.10.2013, 10:16   #390 или 158014
Brownxc
Кому няка
Регистрация: 05.08.2013
Сообщений: 309
Репутация: 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от -AD- Посмотреть сообщение
ну не в 2 раза
Ну да, не в два. В моем случае примерно тонн на 6-7 плиты тяжелее будут . А вот по стоимости плиты существенно дороже.
По полам по грунту пока принципиальной разницы в цене не вижу - только на арматуре экономия. А вот сколько потянет послойная трамбовка с проливкой (аренда виброплиты, перетягивание грунта в ручную) посчитать затрудняюсь, может и дороже выйдет? По времени так точно дольше.

Последний раз редактировалось Brownxc; 01.10.2013 в 10:39.
Brownxc вне форума Ответить с цитированием
Ответ
Поделись ссылкой на эту тему:


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Тёплые полы(водяные) sanyok Отопление 3894 11.06.2021 20:23
3D,декоративные полы.Кто что думает? Мраморный Александр Внутренняя отделка 196 01.04.2017 22:45
Пробковые полы Mango Внутренняя отделка 70 09.04.2014 23:56
"Наливные полы" Hiromant Внутренняя отделка 20 09.12.2013 12:49
Тёплые полы. Плюсы и минусы разных систем Платон Отопление 11 19.10.2011 13:05

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Полы по грунту. Рейтинг: из 5 на основе 0 оценок.
Дом СоветовЪ, Беларусь, Минск
Старт:
Старт:
Старт:


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 


Текущее время: 20:18. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Webmaster: OldEr
Реклама у нас
При публикации материалов с нашего сайта гиперссылка на Дом СоветовЪ обязательна