[@Tiger]

Сообщение от adf

Ну а я о чем битый час толкую?
Затраты на 1 контрактника несопостовимы с затратами на 50 салабонов.
В условиях синеокой стабильной нищеты мечты о проф. армии неосуществимы.
Так же, как о качественном образовании\медицине и пр. качественном.

А если представить, что эти 50 салабонов будут в это время работать (пускай даже не на сильно приносящих налоги работах), то еще и на садики может деньги останутся.

Сколько денег потеряет страна (хотя бы от недополученных налогов и прочих выплат) призвав на год специалиста с высшим образованием? А если учесть, что после армии ему еще год придется вспоминать о чем в университетах учили?

Все профессии хороши. Армия тоже в идеале должна быть профессией с соответствующей зарплатой. Но зачем насильно учить человека совершенно другой профессии? Он может принести намного больше пользы для страны в других отраслях. А то ведь армию кормить и одевать тоже за чей то счет надо. Или она у нас самоокупаемая?

[@Korvet068]

Сообщение от adf

Затраты на 1 контрактника несопостовимы с затратами на 50 салабонов.

А нужны ли они вообще в таких количествах? 50 салабонов это дармовые грузяики и уборщики, которых припахивают не потому что НАДО ОБЯЗАТЕЛЬНО достич некого результата, а для того что бы они не шлялись без дела.
А вот потратится на боеприпасы для одного контрактника для обучения меткой стрельбе государству будет дешевле, чем на 50 салабонов для ТАКОГО же результата. Особенно когда речь идёт о стрельбе из ПТУРов и прочих снарядов с реактивными движками.
Обслуживание сложной боевой техники.... Не смешите. Только ВДУМЧИВОЕ прочтение инструкции по эксплуатации отнимет треть срока службы.

Вот махать дубинами по демонстрантам, тут да, срочники дешевше контрактников обойдутся и то до того момента пока на демонстрации будет ходить офисный планктон, а не работяги в каскх с ломами, автогеном, мотокосами и бензопилами

[@Korvet068]

Сообщение от Tiger

А если представить, что эти 50 салабонов будут в это время работать (пускай даже не на сильно приносящих налоги работах), то еще и на садики может деньги останутся.

Если уж государству и нужен рабский труд, то пучкай изменит Конституцию, и введёт повальную трудовую повинность взамест службы в армии, но не устраивает этот фапс с пушечным мясом. При правильных госудасртвенных мужах, 50 навобранцев на госпредприятиях способны заработать на 1-го контрактника, своё пропитание и обмундирование, а также служебное жилью с горячей водой и интернетом.

[@adf]

Сообщение от Tiger

А если представить, что эти 50 салабонов будут в это время работать (пускай даже не на сильно приносящих налоги работах), то еще и на садики может деньги останутся. ..

Какие налоги от 18-20-летнего работника? В цифрах, пож.
Он бабушке на пенсию не заработает.

[@Korvet068]

Сообщение от adf

Какие налоги от 18-20-летнего работника? В цифрах, пож.

А в чём разница в работе коммунальщиков среднего с граблями и метлой относительно салабонов с этим самым же инструментом. Только в том, что первые убирают в городе, а вторые в военых городках

В СССР я в 20 лет на заводе получал больше 200 руб, в армии 7 рэ

[@mutny]

Я вообще не понимаю почему кипиш из-за того, что солдат привлекают к работам? я когда служил, мы молились, чтобы на утреннем разводе назначили на работы, неважно какие, а не отправили в наряд или на плац, тренировать строевую. а еще хуже было сидеть без дела - время еле тянулось.

[@Korvet068]

mutny, кипиш не из-за работ солдат, а то что этот труд, либо не созидательный либо для виду, изи с нижайшим КПД, банальное распыление трудовых ресурсов, это всё одно, что ездить за коробком спичек на МАЗе

[@Вик]

Сообщение от Korvet068

банальное распыление трудовых ресурсов, это всё одно, что ездить за коробком спичек на МАЗе

Не ну за поллитрой уже нормально.

[@mutny]

Лично я в срочной службе вижу только один плюс. Призыв - это единственное, что пугает молодых парней настолько, что они готовы учиться, учиться и еще раз учиться, а не было бы этого страха, сидели бы многие на стакане или игле.

[@Pavel_GGS]

...................