[@BOTANIQ]

ISTER, если я правильно понял, ступени врубили в стену примерно через 3 года, когда дом уже дал усадку. Подскажи как ступени крепятся к стене - они просто вставлены в паз, выдолбленный в стене, или еще как -то дополнительно закреплены к бревнам?

[@ister]

да, дом уже постоял к этому времени... но дерево - это такая штука - оно всегда гуляет чуток....
ступени врубались в бревно, бревна на столько железобетонные, что ступени сидят как влитые, да ещё они вклеены на ансер...

[@freeze]

Подскажите такой момент. У меня планируется лестница параллельная двухмаршевая с переходной площадкой. Между маршами должна быть стена. Как ее лучше расположить:
1)Между маршами(стена показана красным цветом):

2)Под краем второго(верхнего) марша:

Второй вариант предпочтительнее, но можно ли опирать край лестницы на стену?

[@sansan]

ну если так предпочтительнее, то можно. А мне первый вариант больше понравился - ширина лесницы одинаковая, а во втором разная.

[@Oska]

А зачем вам щель между маршами?
Вообще-то марш лестницы должен по принципу ПП работать-края защемлены ( опора на площадки ) ,а сам марш внатяжку и упрукг.Как бы ПП положенная под уклоном ( объясняю , как могу.Сорри ). Так что-никаких опираний , если у вас другая сторона марша ни на что не опирается. Марш должен " работать" , а не ущемлён. Вся нагрузка должна передаваться на площадку и балки опирания .

[@Zlusya]

И то правда, зачем щель? Стену можно сделать посрединке таким образом, чтобы еще на нее и ступеньки обоих маршей опирать

[@freeze]

Сообщение от Oska

А зачем вам щель между маршами?

Щели не будет. Просто пример.

Сообщение от Oska

Вообще-то марш лестницы должен по принципу ПП работать-края защемлены ( опора на площадки ) ,а сам марш внатяжку и упрукг.Как бы ПП положенная под уклоном ( объясняю , как могу.Сорри ). Так что-никаких опираний , если у вас другая сторона марша ни на что не опирается. Марш должен " работать" , а не ущемлён. Вся нагрузка должна передаваться на площадку и балки опирания .

ВОТ, то в чем я сомневался из-за аналогии с пк, а вы подтвердили мои сомнения. +1 вам.

[@evg]

Сообщение от Oska

Так что-никаких опираний , если у вас другая сторона марша ни на что не опирается. Марш должен " работать" , а не ущемлён. Вся нагрузка должна передаваться на площадку и балки опирания .

Расположение стены не зависит от "опирания". Марш просто напросто можно не опирать на стену, она не будет несущей для марша. И даже если опирать, проблемы для марша это не составит

---------- Сообщение добавлено в 20:05 ---------- Предыдущее было в 20:04 ----------

freeze, Марши уже готовые одинаковой ширины? Если да, тогда левый край стены ровно посередине лестничного пролёта. Ну и даже если и не готовые, думаю такое расположение стены оптимально, правый марш ложить на эту стену. Сверху ровно над стеной будут идти балясины

[@freeze]

Сообщение от evg

freeze, Марши уже готовые одинаковой ширины? Если да, тогда левый край стены ровно посередине лестничного пролёта. Ну и даже если и не готовые, думаю такое расположение стены оптимально, правый марш ложить на эту стену. Сверху ровно над стеной будут идти балясины

Нет, лестница и стена не готовы, но нужно начинать делать. Лестницу буду делать монолитную. Ширина маршей 900мм, толщина стены 150мм ГС.
Если делать стену между маршей(рис1), то получится, что нужно второй марш делать на 150мм Уже. Думаю возникнут проблемы после отделки такой конструкции - т.е. стена всегда неподвижна, а лестница воспринимает нагрузки.
Если стену делать под вторым маршем(рис2) с зазором, чтобы исключить опирание на стену, то кроме как проблем с установкой опалубки я не вижу(пока).
Может еще у кого какие мысли на этот счет?
ПС. evg, сорри, что долго не отвечал в теме.

[@adf]

freeze,
Смысл в стенке? При монтаже монолитной лестницы расстояние между пролетами = толщине доски на опалубку.