[@Pavel_GGS]

в зоне опирания перемычки совсем другое дело. нагрузка больее чем в 2 раза больше. ну и пошло поехало по нарастающей. опирание не на метр погонный, а на меньшую площадь. жесткость изгибаемого элемента меньше может быть а значит и больший угол поворота на проеме. куча всего. тут кирпич часто не проходит.
да и минимально опирание перемычки 250мм. у сборных несущих соотношение высоты с пролету соответствубщее. да и подушку иногда проще залить либо из кирпичика положить либо сетку в растворе. и я это только качественно описал, все это дело регулируется расчетом. и это не теория вероятности. если проходит то будет стоять.
т.е в частном строительстве чудить не перечудить. оно должо в этом случае треснуть.

PS привожу просто то что есть по факту без каких либо предпочтений.

я сам пояса делал по всем уровням перекрытия. но не из-за смятия. например пришлось выбить в трех окнах перемычки чтоб сделать их выше. я даже перемычку потом не дублировал . так и образован проем без перемычки из ГС. а все из-за того что сверху пояс и проем не широкий

[@Optimist]

Павел, "если проходит, то будет стоять" = не треснет?

Сообщение от Pavel_GGS

в зоне опирания перемычки совсем другое дело. нагрузка больее чем в 2 раза больше. ну и пошло поехало по нарастающей. опирание не на метр погонный, а на меньшую площадь. жесткость изгибаемого элемента меньше может быть а значит и больший угол поворота на проеме. куча всего. тут кирпич часто не проходит.
да и минимально опирание перемычки 250мм. у сборных несущих соотношение высоты с пролету соответствубщее. да и подушку иногда проще залить либо из кирпичика положить либо сетку в растворе. и я это только качественно описал, все это дело регулируется расчетом. и это не теория вероятности. если проходит то будет стоять.
т.е в частном строительстве чудить не перечудить. оно должо в этом случае треснуть.

PS привожу просто то что есть по факту без каких либо предпочтений.

я сам пояса делал по всем уровням перекрытия. но не из-за смятия. например пришлось выбить в трех окнах перемычки чтоб сделать их выше. я даже перемычку потом не дублировал . так и образован проем без перемычки из ГС. а все из-за того что сверху пояс и проем не широкий

[@Pavel_GGS]

мало кто строит дом с рабочим проектом на руках. я у себя проводил расчеты по факту : вместо сплошной стены поставил стоб. значит надо посчитать его. автоматом вместо пояса получилась балка. посчитать его. посчитать места опирания. автоматом нагрузка на фундамент стала не на метр погонный а состедоточенная. призвел расчет усиления и производство работ быстро и совсем не дорого. и это только малая часть. например по ошибке (сам допустил) рабочие залили фундаменты под столбы на расстоянии 6м от дома а не 4,5м. в программке уменьшил габариты а размер осталься. была бы проблема. но за 20минут произвел перерасчет, включил в работу то что оставил в запас и все. все залито и стоит и не шелохнется.
и даже без косяков много расчетов надо проводит. одна стропилка чего только стоит. то что висять прожки простые, это все так побаловаться. никто никогда не знает что где и когда. ну вот стоит и все значил правильно сделал. а вот сколько процентов осталость чтоб не стояло никто не думает. в самих материалах лежит конструктивный запас от косяков строителей.
я в жилые дома т.е в проекты даже не лезу. просто куча соплей, что там делать так побаловаться и помочь без отрыва от производства.
в свое время пришлось в ручную проверять программки чтоб сдесь за 5 мин выдать результат по балке (так еще и прогнать несколько вариантов) в электронном виде

Сообщение от Optimist

Павел, "если проходит, то будет стоять" = не треснет?

да. если исходные данные не меняются в процессе строительства

[@adf]

Оффтоп

Бредят только практики.Ни разу не слышал бреда от теоретиков

[@Павел]

adf, это к чему? я привел цифры.
и это? кто практик, а кто теоретик? ))
трижды смешно, когда меня залечивают, когда я вижу все своими глазами и веду записи даже в тетрадочку.
теоретики, мля...

[@misha]

Оффтоп

будете жить тогда и цифры приведете.а так пока вы теоретик чистой воды.

[@Павел]

Миша, скажите мне, какая разница ночую я там или пока нет?
Котел включен, дом отапливается, счетчик крутит. В чем несоответствие?
Когда я там буду жить, при +15 например внутри, расход будет еще ниже.
Потому что не все работы завершены, которые покроют часть теплопотерь.

[@пионер]

поддерживаю практиков.
для поддержания +22 расход будет если не в два, то в полтора раза больше чем при +15

[@Павел]

Сообщение от пионер

поддерживаю практиков.
для поддержания +22 расход будет если не в два, то в полтора раза больше чем при +15

Пусть так (в полтора раза (на деле +7-8% при разнице в 2 градуса.)), для этого я выше написал:

В любом случае, расход до 500 кубов в месяц меня устроит.

Потому что теперь он ниже 300 кубов/месяц...
А еще я написал, что никогда не буду зажаривать помещения до +22.
Ибо это некомфортно для человека.

[@misha]

если вы собираетесь жить и поддерживать температуру в доме на уровне плюс 15,то да.при плюс 20 в раза полтора расход будет больше,да ещё в любом случае 100 кубов надо добавить на горячую воду и газплиту.правда можно мыться и холодной.