[@Veppol]

Сообщение от metcenger

@Veppol, полагаю, много мастики извели. Но по опыту- пытался перекрытие на зиму замастичить, чтобы не протекало- не спасает она нифига. Один этаж на зиму построил и заморозил стройку. Так что может кто что подскажет, но не парьтесь точно с ней. Смысла нет- течет под нее.

наверное самый простой и дешевый вариант это рубироид, на него потом можно и стяжку сделать, хотя могу и ошибаться...

[@Kiz]

@metcenger, на мой фундамент ушло 3 банки по 52л.
http://www.domsovetov.by/showpost.ph...&postcount=103

@Veppol, сколько песка внутрь засыпали?

[@Veppol]

Сообщение от Kiz

@metcenger, на мой фундамент ушло 3 банки по 52л.
http://www.domsovetov.by/showpost.ph...&postcount=103

@Veppol, сколько песка внутрь засыпали?

много, очень много. Точно не знаю, так как с весны завозил песок на участок, выравнивал немного, когда засыпали сам фундамент так даже пришлось срезать немного утрамбованного песка, потом опять песок завозил и грунт. Как-то подсчитал в итоге сколько завез песка и грунта ( на все ) получилось почти 1000м3.

[@illarion]

@Veppol, вы уверены, что у вас мастикой пройдено три раза, а не праймером? Строители любят выдавать праймер за мастику и он гораздо легче и быстрее наносится.
По вашим фото не скажешь, что там мастика и тем более столько слоев.
Я у себя пользовал именно мастику и, как говорится, на себе испытал все лишения и тяготы. Наносить трудно и долго (не каждый строитель возьмется качественно это сделать, т.к. проще и быстрее наплавляемая ГИ) и не такой вид у мастики после ее нанесения в три слоя, как у вас на фото. Возможно, они ее бензинчиком разбавили для простоты, но тогда не три, а больше слоев нужно наносить, чтобы получить ожидаемый результат.

[@Veppol]

@illarion, может и праймером, не помню. Надо на банках посмотреть, еще пока не выкинул. Тем более я ведь не басеин строю, защитили бетон немного и то хорошо.

[@illarion]

@Veppol, а в чем смысл гидроизоляции внутри фундамента?
Обычно делают наружную ГИ. Имхо, перевод материала.

[@metcenger]

@illarion, смысл в том, что пока только начал стройку, денег еще вагон) И суешь их туда, куда не нужно)
Это я исключительно по себе сужу )))
И действительно, если внутри нет бассейна, то смысла так делать -ноль.

[@sergN]

Оффтоп

если есть возможность добавить "пенетроны" в бетон-лучше добавить.
реально-необходимость усиленной гидроизоляции сильно свазана с вашей геологией.
обмазочная и наплавляемая-она со временем разрушается.

[@wilson]

metcenger Далеко у вас от оригинального проекта.

У кого нет "второго света", тот его не поймет (без обид большинство)

[@Lama]

Сообщение от illarion

@Veppol, а в чем смысл гидроизоляции внутри фундамента?
Обычно делают наружную ГИ. Имхо, перевод материала.

Если дом без подвала, то любая обмазка бетона - пустая трата денег